Les Indiens Yanomami du Brésil en appellent à Angela Merkel

2007-12-30

BERLIN (Source vérifiée)

Pardonnez-nous pour ce probable doublon...


Les Indiens de la tribu Yanomami d'Amazonie en ont appelé à la chancelière allemande Angela Merkel, qui s'est posée en défenseuse de l'environnement et des droits de l'Homme, pour qu'elle fasse ratifier la convention de l'OIT sur la protection des peuples indigènes.

Le porte-parole des Yanomami, le chaman Davi Kopenawa, a déploré le manque de soutien international accordé à sa tribu, dans le quotidien allemand Neue Osnabrücke Zeitung à paraître lundi.

"J'appelle Mme Merkel, les hommes politiques d'Allemagne et les autres chefs de gouvernement d'Europe à signer la convention 169 de l'Organisation internationale du travail (OIT), qui protège les peuples indigènes au niveau mondial", a-t-il dit.

La convention 169, entrée en vigueur en 1991, reconnaît la notion de "peuples autochtones" et est le seul instrument juridique existant à caractère obligatoire pour la protection des peuples indigènes et tribaux. Mais à peine une quinzaine d'Etats l'ont ratifiée, essentiellement sud-américains. En Europe, le Danemark, la Norvège et l'Espagne l'ont signée.

"Le ciel est sombre et plein de fumée parce que les Blancs brûlent la forêt. L'été dernier a été chaud comme jamais auparavant. Nous sommes très inquiets que le feu tue tous les animaux et les oiseaux de la forêt, et nous les hommes", a déclaré M. Kopenawa.

Jusqu'à 30.000 chercheurs d'or ont foulé dans les années 1980 le territoire des Yanomami, apportant des maladies, a ajouté le chaman. "Il y a aujourd'hui le paludisme, la tuberculose, la rougeole, la grippe et des maladies sexuellement transmissibles comme la gonorrhée et la syphilis, et même le cancer", a-t-il déploré.

Des chercheurs d'or reviennent aujourd'hui dans la région et "salissent nos fleuves avec du mercure", a fustigé Davi Kopenawa. En outre, des élevages de bovins et des plantations de riz "se rapprochent de notre territoire", "soutenus par des politiciens (...) qui préfèreraient voir les Yanomami morts plutôt que vivants".

Les Yanomami forment l'un des principaux peuples de la forêt amazonienne du Brésil et du Venezuela. Ils seraient plus de 25.000, répartis de part et d'autre de l'Orénoque, vivant de la chasse, de la pêche et de la cueillette.

________________________________

Meilleurs voeux pour 2008... ...et une dernière info pour 2007 : Des résidus de pesticides dans les cires d'abeilles !

		Des résidus de pesticides dans les cires d'abeilles Des résidus de pesticides dans les cires d'abeilles Yves Miserey. Le Figaro, 28 décembre 2007 Une étude révèle dans les ruches la présence de résidus d'insecticides d'origine agricole mais aussi apicole. Partout dans le monde, on constate depuis plusieurs années des mortalités d'abeilles. En France, les apiculteurs ont incriminé deux insecticides, le Gaucho et le Régent, d'être à l'origine du problème. Après une longue polémique, ils ont obtenu l'interdiction de ces deux produits. Mais la situation est sans doute plus complexe qu'on l'imagine, comme le montre l'analyse de cires d'abeilles réalisée par Marie-Pierre Chauzat et Jean-Paul Faucon, de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments. Parmi les résidus toxiques présents dans les cires, ils ont en effet trouvé qu'une bonne partie est due aussi aux traitements chimiques effectués dans les ruches par les apiculteurs eux-mêmes (Pest Management Science, novembre 2007). Les deux chercheurs ont mené leur étude en 2002 et en 2003 dans des ruchers de cinq départements (Eure, Yonne, Indre, Gers et Gard), ce qui représente en tout 125 colonies d'abeilles. Le varroa, un acarien redoutable Leur enquête révèle d'abord que les cires sont contaminées par des résidus de nombreux autres pesticides agricoles que le Gaucho et le Régent comme l'endosulfan, la deltaméthrine, le parathion-méthyl ou le lindane, un produit cancérigène aujourd'hui interdit. Mais elle relève également la présence d'insecticides que les apiculteurs ont déposés dans la ruche pour traiter leurs abeilles contre le varroa, un redoutable parasite introduit en Europe au début des années 1980 avec le commerce des reines. Cet acarien de la taille d'un grain de sable s'accroche sur les larves ou les adultes et leur pompe la lymphe, provoquant de nombreuses mortalités et une diminution de la production de miel. Parmi les antivarroas, les deux chercheurs de l'Afssa ont surtout trouvé du fluvalinate et du coumaphos. Les quantités sont plus importantes quand ces produits ont été appliqués en poudre plutôt qu'en lanières imbibées. La cire, unique matériau de construction des alvéoles, constitue l'environnement permanent dans lequel évoluent les colonies d'abeilles. Elle est sécrétée au tout début du printemps par des glandes situées au niveau de l'abdomen. À cette période de l'année, les abeilles cireuses sont reconnaissables, car elles sont toutes blanches. « Même si les concentrations de pesticides dans les cires ne sont pas létales, elles peuvent suffire à rendre les abeilles plus sensibles à des changements dans leur environnement, comme des maladies par exemple », note Freddie-Jeanne Richard, de l'université de Caroline du Nord (États-Unis). La reine qui passe sa vie entière à l'intérieur de la ruche pour pondre pourrait aussi être affectée, estime Yves Le Conte, de l'Inra (Avignon). Il rappelle que la durée de vie moyenne des reines est aujourd'hui de trois ans au lieu de cinq ans avant la venue du varroa. En conclusion, Marie-Pierre Chauzat et Jean-Paul Faucon recommandent aux apiculteurs de jeter les cires récupérées sur les anciens cadres de leurs ruches et de ne pas les recycler.
		Meilleurs voeux pour 2008 ! Après une année 2007 très riche en évènements et porteuse d'espoirs, toute l'équipe du MDRGF se joint à moi pour vous présenter ses meilleurs voeux pour 2008...bonheur, amour...et de nombreux progrès dans la protection de notre environnement sont tout ce que nous vous souhaitons. Puissiez vous également être toujours plus nombreux à recevoir cette lettre d'information ( vous êtes actuellement près de 9000 inscrits !) et à rejoindre notre association. A bientôt en 2008 ! François VEILLERETTE Président du MDRGF
		Pour adhérer au MDRGF (adhésion déductible à 60% de vos impôts) : Remplissez le coupon ci dessous et retourner le accompagné de votre règlement a : MDRGF 40 rue de Malte 75011 Paris : -------------------------------------------------------------- J’adhère au MDRGF – Adhésion 2008 montant de l'adhésion (cochez la case O): 25Euros (adhésion de base) O 50 Euros (adhésion soutien) O 100 Euros ou plus O ( Grand donateur) 10 Euros (chomeur) O Autre : ...... Mme/M/Melle (Nom-Prénom): ______________________________________________________________ ______________________________________________________________ Adresse :_____________________________________________________________ ______________________________________________________________ _______________________________________________________________ Tel : __________________Fax : ____________________E-mail : _________________________________ je souhaite devenir bénévole pour le MDRGF O (cochez cette case, nous vous contacterons bientôt) Signature : ---------------------------------------------------------------

Auchan arrête de vendre du thon rouge dans ses hypermarchés en France

2007-12-28

PARIS (Source vérifiée)

Le distributeur Auchan a arrêté de vendre du thon rouge dans ses hypermarchés en France en raison "des graves menaces de disparition" de cette espèce, a-t-il annoncé vendredi dans un communiqué.

"En raison des graves menaces de disparition qui pèsent sur le thon rouge, Auchan a pris la décision d'arrêter toute commercialisation de ce poisson", selon le communiqué, qui souligne que la décision a été également appliquée dès ce vendredi dans ses supermarchés Simply Market.

"Ces enseignes seront les premières en France à prendre cette mesure qui sera maintenue jusqu'à l'éventuelle mise en place d'une pêche durable ne menaçant pas la survie de l'espèce", a ajouté Auchan, qui revendique 13,8% de parts de marché du poisson en France.

Les ministres européens de la Pêche avaient décidé en novembre de durcir un plan de sauvegarde du thon rouge, en introduisant l'obligation pour chaque Etat de présenter des plans de pêche très détaillés avant chaque campagne dans l'espoir de prévenir des dérapages, alors que la France est un des principaux pays à dépasser régulièrement son quota annuel.

Le plan de sauvegarde prévoit de réduire progressivement les quotas de pêche, de limiter les sorties en mer à six mois dans l'année, d'augmenter de 10 à 30 kilos la taille minimale des prises, afin de laisser aux thons le temps de se reproduire, et de renforcer les contrôles.

L'objectif est de tenter de freiner la baisse rapide en Méditerranée et dans l'Atlantique des stocks de cette espèce, très prisée des consommateurs avec la mode des "sushis" en particulier.

________________________________
 

Fonte record de la banquise arctique, événement météo de l'année au Canada

2007-12-27

MONTREAL (Source vérifiée)

La fonte record des glaces dans l'Arctique en 2007 constitue l'événement météorologique le plus marquant de l'année au Canada, a annoncé jeudi le ministère canadien de l'Environnement.

Chaque année depuis 12 ans, le ministère publie un palmarès des dix phénomènes climatiques ou météorologiques les plus marquants au Canada.

En 2007, la "disparition" des glaces dans l'océan Arctique "a été si frappante qu'elle a rapidement été classée comme l'événement météorologique le plus marquant", a indiqué le ministère dans un communiqué.

En septembre, les glaces ne recouvraient plus que 4 millions de km2 de l'océan Arctique, soit une diminution de 23% par rapport au précédent record de 5,3 millions km2 qui avait été enregistré en 2005, selon le ministère.

La surface de glace qui a fondu correspond en gros à la taille de la province canadienne de l'Ontario ou d'un pays comme l'Afrique du Sud.

"Les Canadiens se souviendront peut-être de 2007 comme de l'année où les changements climatiques ont commencé à se faire sérieusement sentir dans leur pays", a souligné le ministère.

Fait exceptionnel, la navigation a été possible pendant près de cinq semaines en août et septembre dans le passage du Nord-Ouest, route maritime de l'archipel arctique qui permet de passer de l'Atlantique au Pacifique.

Sur les 2.300 km de ce passage, il n'y avait en effet "qu'une vingtaine de kilomètres de glace, au lieu des 400 km observés habituellement", ce qui a permis à près de 100 navires d'emprunter ces eaux, selon le ministère.

"La fonte sans précédent des glaces de l'Arctique" est le résultat direct de "plusieurs années de vents arctiques" dominants, qui ont favorisé le déplacement d'étendues anciennes de glace vers l'Atlantique. Y ont également contribué le "réchauffement annuel cumulatif persistant" observé dans le Nord et de la "transformation radicale" du manteau blanc, qui a fait place à "de sombres eaux marines absorbant la chaleur".

Le ministère note que les deux derniers hivers dans le Grand Nord canadien ont été les "plus chauds jamais observés" et que la région n'a pas connu d'hiver "froid" depuis près de 15 ans.

La réduction de la surface des glaces observée cette année est comparable à celle que certains climatologues entrevoyaient seulement dans une trentaine d'années, ce qui, poursuit le ministère, accroît la possibilité que la glace "fonde encore davantage l'été prochain".

Selon le ministère, il ne fait pas de doute que l'océan Arctique est appelé à ne plus avoir de glace l'été pendant des périodes de plus en plus longues et que le principal facteur en cause est le réchauffement planétaire issu de l'activité humaine.

"Cette étendue de glace a une énorme influence sur le climat planétaire et sa diminution soudaine pourrait avoir des effets durables sur les conditions météorologiques et ce, bien au-delà des limites de l'Arctique", conclut-il.
 
A bien y regarder, l’Homme vaut-il la peine ?

De Michel WALTER, le 27 décembre 2007

Il ne faut pas être très futé pour se douter que la Terre ne parviendra jamais à nourrir 9 milliards d’habitants en 2050, alors qu’actuellement 800 millions souffrent de malnutrition. Surtout si les terres agricoles de demain servent à la production d’agro-carburants pour remplacer le pétrole manquant !

Alors, nous courons vers le drame ?

Manifestement oui. Et vite. SI NOUS RESTONS INACTIFS, ce sera la catastrophe sur fond de réchauffement climatique, du à nos rejets pestilentiels.

Mis à part quelques rares zones protégées, il ne restera plus de forêts primaires et nous perdrons des milliers d’espèces vivantes, surtout les plus proches de nous comme les singes et les lémuriens, que nous ne verrons plus que dans les zoos.

Quel dommage !

La vie sur Terre deviendra un véritable enfer et nous aurons peut-être envie d’aller voir ailleurs si c’est habitable. Avec l’évolution exponentielle des technologies, ce sera le début de la grande exploration des systèmes stellaires les plus proches ayant donné signe de vie à nos télescopes spatiaux. Puis nous commencerons petit à petit à peupler la Galaxie, voire l’Univers entier. Nous nous multiplierons à l’infini.

Nous rencontrerons fatalement des millions d’autres civilisations, des myriades d’espèces pensantes.

Allons-nous les traiter comme nous traitons ici les animaux ? Allons-nous leur déclarer la guerre ? Les coloniser ? Leur imposer notre mode de vie ? Voler leurs terres ?

Qui sommes-nous ? Pour qui nous prenons-nous ?

Mais il n’est pas trop tard. Nous pouvons encore freiner le véhicule fou.

L’Homme doit valoir la peine… vous ne croyez pas ?



Bonnes fêtes!

___Planter des arbres ou… protéger la forêt

SYLVAIN ANGERAND Chargé de la campagne Forêts aux Amis de la Terre.

QUOTIDIEN : mardi 25 décembre 2007

Planter des arbres pour sauver le climat est la grande mode du 
moment. Il n’y a qu’à voir les opérations qui pullulent ces derniers 
temps : «Un milliard d’arbres pour la planète» du Programme des 
Nations unies pour l’environnement, «Un arbre, un Parisien» de la 
Ville de Paris, et encore «Plantons pour la planète» d’Yves Rocher. 
L’idée est qu’en grandissant, un arbre capte du C02, l’un des 
principaux gaz à effet de serre, permettant donc d’en atténuer 
l’impact sur le réchauffement climatique. Ainsi les émissions de C02 
émises par nos activités (industrie, transport, chauffage…) 
pourraient être compensées par des plantations d’arbres. Une simple 
règle de trois permet d’abord de se rendre compte que si l’on voulait
compenser les émissions mondiales de CO2, à l’horizon 2020, il 
faudrait convertir presque un quart des terres émergées, aujourd’hui 
utilisées pour d’autres usages comme l’agriculture, en plantation 
d’arbres. Autant dire qu’il ne resterait pas grand-chose pour 
cultiver et nourrir la planète ! De plus, le bénéfice en terme de 
stockage de C02 d’une plantation d’arbres peut-être discutable. Par 
exemple, en zone tempérée, une prairie stocke environ 10 GtC/ha (giga 
tonne de carbone par hectare) dans la biomasse aérienne mais surtout 
290 GtC/ha dans le sol soit un total d’environ 300 GtC/ha alors 
qu’une forêt ne stocke qu’environ 150 GtC/ha (50 GtC/ha dans la 
biomasse aérienne et 100 GtC/ha dans le sol).

En plantant des pins du Mexique (Pinus patula) dans les Andes, un 
écosystème différent de celui dont ils sont originaires, ces arbres 
ont appauvri et desséché le sol. Les pertes en matière organique 
n’ont pas pu être compensées par les aiguilles de pins car les micro-
organismes capables de les dégrader n’existent pas dans ce nouvel 
écosystème. Au final, la quantité de carbone relâchée par le sol est 
supérieure à celle stockée par les arbres ! De plus, ces plantations 
ont créé de nombreux conflits avec les communautés locales qui se 
sont vues interdire l’accès à ces terres pour faire pâturer leur 
bétail, car là est l’autre problème que posent ces plantations : de 
quel droit réquisitionne-t-on la terre dans les pays du sud pour 
planter des arbres et absorber les émissions excessives des pays du 
Nord ? Plutôt que de se féliciter de cette nouvelle mode et 
l’encourager, ne doit-on pas plutôt considérer qu’il s’agit d’un 
signal d’alarme, d’une preuve que nos modes de vies nécessitent une 
surconsommation d’espace environnemental que nous comblons en 
empiétant sur celui d’autres populations ?

Toujours, en Amérique latine, chaque année une journée internationale 
d’arrachage d’arbres est désormais organisée pour protester contre 
les plantations massives d’eucalyptus. Non seulement, ces plantations 
privent les paysans de terres cultivables pour se nourrir, mais en 
plus, l’eucalyptus, qui est un arbre à croissance rapide, absorbe 
tellement d’eau qu’il assèche les rivières et les privent d’eau 
potable, d’où son surnom d’«arbre de la soif».

La décision de planter des arbres n’est que rarement prise par les 
populations locales, au mieux, elles sont consultées pour 
approbation. Rares sont les pays du sud qui ont planifié des 
politiques de boisement et reboisement et, pourtant, nombreux sont 
ceux qui voient arriver les planteurs d’arbres qui veulent sauver la 
planète. Par exemple, le projet «Un arbre, un Parisien», piloté par 
l’ONF International, prévoit la plantation d’arbres dans des communes 
du centre du Cameroun alors que c’est dans le nord du pays, dans la 
zone la plus sèche, que les besoins en plantations sont criants. Ce 
choix n’a pas été retenu car le stockage de carbone aurait été 
moindre, mais cela n’empêche pas pour autant de prétendre qu’il 
s’agit d’un développement qui correspond aux besoins des populations.

Si les planteurs d’arbres se sont multipliés ces derniers temps, le 
mouvement pourrait encore s’accélérer avec les négociations lancées à 
Bali sur la «déforestation évitée». Ce nouveau mécanisme a pour 
objectif de compenser financièrement les Etats qui s’engagent à 
ralentir la déforestation. L’idée est séduisante car les forêts 
primaires, et plus généralement les forêts naturelles, ont tendance à 
disparaître comme peau de chagrin alors qu’elles stockent, certes de 
grandes quantités de carbone, mais surtout abritent une biodiversité 
exceptionnelle et fournissent de nombreux services aux populations 
qui en dépendent (eau potable, nourriture, plantes médicinales…)

Pour la Food and Agriculture Organisation (FAO) les monocultures 
d’arbres à croissance rapide sont comptabilisées au même titre que 
des forêts primaires. Ce qui explique, par exemple, que la Chine a 
une surface forestière en pleine extension avec des plantations 
massives de peupliers transgéniques ! Comment peut-on applaudir 
lorsque l’Indonésie annonce, juste avant la conférence de Bali, la 
plantation de soixante-dix-neuf millions d’arbres de seulement deux 
espèces (l’eucalyptus et le teck) alors que, pendant la même journée, 
dans le même pays, ce sont près de 7 000 hectares de forêts 
naturelles, riches de plusieurs centaines de millions d’arbres, de 
plantes et d’animaux d’espèces différentes qui disparaissent ? Va-t-
on verser un financement pour avoir ralenti la déforestation à un 
pays qui rase ses forêts naturelles pour y planter du palmier à 
huile, considéré par la FAO comme un arbre ?

Les discussions ne font que commencer mais devront aboutir rapidement 
pour que le mécanisme de «déforestation évitée» soit opérationnel en 
2012. La fédération internationale des Amis de la Terre, qui regroupe 
des ONG présente dans soixante-dix pays différents, mène campagne 
pour que ce nouveau mécanisme ne déçoive pas les espoirs qu’il 
suscite et assure vraiment la protection des dernières forêts 
naturelles et la reconnaissance des droits des populations qui en 
dépendent.

http://www.liberation.fr/rebonds/300156.FR.php
 

_2007: l'année du changement climatique

La sécheresse a été à l'origine des incendies en Grèce de cet été

[Keystone]26.12.2007

L'attribution du Nobel de la Paix à l'ancien vice-président américain Al Gore et aux experts du Giec a propulsé le climat au rang des urgences planétaires, poussant les diplomates à se mettre d'accord à Bali pour relancer leurs efforts.

Le Nobel aura sans doute joué à égalité avec le dernier rapport alarmant du Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat, publié en novembre, juste avant la 13e conférence des Nations unies sur le climat qui s'est achevée avant Noël à Bali (Indonésie).
Changement "irréversible"
Le Giec estime désormais "irréversible" le réchauffement en cours. Les experts prévoient une hausse moyenne de 1,8 à 4 degrés, pouvant aller jusqu'à 6,4 degrés en 2100 par rapport à 1990.

Cet état des lieux inquiétant a pesé sur la conférence, qui a donné le coup d'envoi des négociations pour prendre le relais des premiers engagements du protocole de Kyoto, après 2012. Le futur accord devra, pour être opérationnel en 2012, être bouclé en 2009.

Surtout, il devra être beaucoup plus ambitieux. Il devra enrôler les Etats-Unis, qui ont dénoncé l'accord de Kyoto sous l'administration Bush, mais qui auront un nouveau président début 2009, ainsi que les pays émergents comme l'Inde et surtout la Chine, en passe de devenir le premier pollueur mondial devant les Etats-Unis.
Enjeu majeur
Le climat est désormais sorti du débat d'experts pour devenir un enjeu majeur. D'autant que le prix Nobel "de la Paix" établit clairement un lien entre le réchauffement climatique et le risque de guerre. Pour beaucoup, le conflit du Darfour est déjà en partie une "guerre du climat", la sécheresse ayant incité des populations entières à migrer, attisant les tensions.

Parmi les "points chauds" identifiés par le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) figurent le delta du Nil, le Sahel, la Chine, l'Inde, les nations autour du Golfe du Bengale, l'Asie centrale, les Caraïbes, le golfe du Mexique et l'Amazonie.

Les experts du Giec ont publié en 2007 leur rapport le plus catégorique depuis la création de cette "vigie" du climat en 1988. Ils attribuent le réchauffement en cours avec une quasi certitude aux activités humaines polluantes (charbon, gaz, pétrole), et jugent le phénomène "irréversible".
Décennie la plus chaude
Les preuves s'accumulent: la dernière décennie (1998-2007) a déjà été la plus chaude depuis que les températures sont enregistrées sur la planète, selon l'Organisation météorologique mondiale.

Les glaces arctiques ont connu une fonte spectaculaire et sans pareil pendant l'été 2007 par comparaison aux années précédentes: la superficie de banquise dans l'Arctique a atteint un niveau historiquement bas, permettant même la navigation autour du globe par le passage du Nord-Ouest, traditionnellement bloqué par la banquise.
Riche en catastrophes
Ponctuellement, 2007 a été riche en catastrophes climatiques: des vagues de chaleur extrême ont touché le sud-est de l'Europe en juin et juillet et de fortes sécheresses ont sévi dans l'ouest des Etats-Unis et en Australie, déclenchant de gigantesques incendies.

La Grande-Bretagne a battu des records de pluviosité datant de 1766 en mai et juin. Les cyclones ont frappé au Bangladesh (Sidr) en novembre et à Oman (Gonu) en juin. Selon les experts, il faudrait parvenir à diviser par deux les émissions mondiales de gaz à effet de serre en 2050 pour contenir la hausse de températures à 2 degrés.

afp/tac
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=8570232
________________________________
___J ESPERE QUE VOUS AVEZ BIEN NOTE QUE LA PROBLEMATIQUE CLIMAT EST ENFIN SORTIE DU CADRE DU DIALOGUE D EXPERT....COMME LA BOMBE ATOMIQUE.... PESTICIDE ET COMPAGNIE.... C EST A CROIRE QUE LA MORTALLITE CHEZ L HOMME N EST QUE DEBATS D EXPERT? ET QUE LORSQUE ON EN A TROP SUR LES BRAS ALORS LA ON COMMENCE A SORTIR DU DEBAT D EXPERT (GARANT DE NOTRE SANTE PÄYES PAR LES INDUSTRIELS QUI EUX FONT DU BUSINESS...C EST QUE NOUS DEVONS ETRE VRAIMENT DANS LA MERDE... ET EUX AUSSI SURTOUT...) VOILA DONC...LA VIE NE COUTE RIEN QUAND ON L ENLEVE DONC IL N Y  A AUCUN PROBLEME N EST CE PAS !______

 

Biodiversité: l’autre choc

Marion Festraets

Tel est le titre du rapport que les sénateurs Claude Saunier et Pierre Lafitte viennent de publier pour l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques. Ils préconisent une dizaines de solutions pour "aller plus loin que le Grenelle", d'urgence, car le rythme de disparition des espèces est 10 à 100 fois plus rapide qu’avant la révolution industrielle.
  
Le jour où l’abeille disparaîtra, l’homme n’aura plus que quatre années à vivre", prophétisait Albert Einstein au mitan du XXe siècle. Le savant était pourtant loin de s’imaginer le déclin qui frapperait les ouvrières de la nature à l’aube du siècle suivant. Pourtant, les faits sont là, implacables: depuis quelques années, le nombre des insectes pollinisateurs est en chute libre dans pratiquement tous les pays du monde, emblématique de la crise qui frappe la biodiversité. Moins médiatisée que le problème du réchauffement climatique, cette crise qui frappe nos écosystèmes n’en est pas moins alarmante. Et c’est justement pour tirer la sonnette d’alarme que deux sénateurs, Claude Saunier (PS) et Pierre Lafitte (RDS), viennent de publier un volumineux rapport pour l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques. Son titre : "Biodiversité, l’autre choc". Tout un programme.

Ces deux parlementaires avaient fait parler deux en 2006, à l’occasion de la publication d’un précédent opus -remarquable- consacré au réchauffement climatique. C’est au cours de cette première enquête qu’ils avaient fait le constat de cette autre menace, plus insidieuse et diffuse, mais non moins sérieuse. Partant du constat qu’aujourd’hui, le rythme de disparition des espèces est 10 à 100 fois plus rapide qu’avant la révolution industrielle, ils s’inquiètent des prévisions des scientifiques, tablant désormais sur une accélération multipliant ce tempo par dix au cours de ce siècle. Des pans entiers de nature sont en train de mourir discrètement, menaçant nos modes de vie.

Car qui dit biodiversité dit services rendus gratuitement par notre environnement:  l’océan nous approvisionne en poisson, la forêt purifie notre air, les abeilles pollinisent nos cultures, les sols nettoient notre eau, etc. On pressent aussi que la biodiversité recèle des milliers, voire des millions, de molécules encore inconnues, dont on ignore les vertus. Certaines d’entre elles seront vraisemblablement à même de guérir des maladies graves. Par ailleurs, l’observation de l'ingéniosité sans limite de la nature constitue une réserve quasi inépuisable de solutions chimiques et technologiques, largement éprouvées par une sélection naturelle impitoyable. Ainsi, on met actuellement au point un matériau d’une résistance hors du commun en observant simplement la manière dont sont structurées les coquilles d’ormeau ; on a inventé un ruban adhésif très collant et repositionnable quasiment à l’infini en imitant la surface des pattes d’une sorte de lézard, le gecko ; on est en train d’élaborer des agro-carburants de deuxième génération en étudiant la manière dont les termites, grâce à une bactérie, digèrent la cellulose du bois pour la transformer en sucre.

Or, expliquent Lafitte et Saunier, nous détruisons à petit feu cette matrice et cette usine du vivant. Le réchauffement climatique, mais aussi la déforestation, l’urbanisation, la pollution, l’emprise agricole la font disparaître chaque jour un peu plus. Pour enrayer cet engrenage fatal, aux conséquences humaines et financières incalculables, Saunier et Lafitte préconisent une dizaines de solutions pour "aller plus loin que le Grenelle". Parmi celles-ci, ils préconisent d’intégrer les services rendus par les écosystèmes dans le calcul économique, d’adapter la fiscalité à la valorisation de la nature en incitant les contribuables à préserver leur environnement et en pénalisant les pollueurs, de lancer un programme de redensification urbaine pour stopper l’emprise galopante de l’homme sur la nature (160 hectares "sauvages" perdus chaque jour en France) ou de réformer le contrat social avec le monde agricole. A consulter d’urgence sur le site du Sénat, leur rapport en PDF
 

___________________

L'équation économie/écologie reste boiteuse

Sur la balance économique, la sauvegarde de la planète devant l'inévitable réchauffement climatique peine à trouver sa place. Le mélodrame du sommet de Bali en est un exemple frappant. Le monde globalisé n'a pas encore pris la vraie mesure du danger qu'il encourt.

Jean Portante

Face aux grands enjeux économiques du marché mondial, la grand-messe de Bali, qui a réuni, du 3 au 15 décembre, 187 pays appelés à mettre un frein aux émissions de gaz à effet de serre et à préparer «Kyoto 2», a peut-être sauvé les meubles, pour reprendre une métaphore de Greenpeace France, mais elle est loin d'avoir éteint l'incendie qui couve. Pas facile, en effet, de mettre d'accord les gros pollueurs des grandes puissances qui ont théoriquement tous les atouts entre leurs mains pour agir sur la courbe de changements climatiques en cours et ceux des pays pauvres qui, comme le capitalisme à son aube, ont tendance à se ficher pas mal des questions écologiques, tant le développement est vital à la survie de leurs populations.


Or, la question du climat est planétaire. Elle ne peut se permettre des empêcheurs de tourner en rond. Dans un rapport publié le 4 décembre, donc au deuxième jour du sommet de Bali, l'OCDE a remis les points sur les «i». 150 millions d'habitants des grandes villes côtières sont menacés d'inondations d'ici à 2070 si le niveau des océans s'élève de 0,5 mètre, ce qui est fort probable au vu de la fonte de la calotte glaciaire. Fait marquant de cette sonnette d'alarme tirée par une organisation qu'on ne peut pas taxer de militantisme écologiste, à côté de Mumbai, Calcutta, Shanghai, Tokyo, Bangkok et Hong Kong, New York et Miami auront du mal à échapper aux marées. Et d'ajouter que l'impact financier des cataclysmes annoncés serait de 35.000 milliards de dollars en 2070, contre 3.000 milliards aujourd'hui…

Huées, larmes et ovations

Que l'eau montante se trouve aux portes du cœur de l'économie mondialisée et que les dépenses causées soient décuplées ne semblent pourtant pas trop inquiéter les Etats-Unis qui, après la signature solennelle du traité de Kyoto par l'Australie, préfèrent rester les seuls parias de la lutte contre les gaz à effet de serre. Il aura fallu prolonger le sommet de Bali d'un jour pour, après un mélodrame digne des pires soap operas, où larmes, huées, suspension de séances et ovations se sont succédé à un rythme frénétique, arriver à un résultat sans grande ambition.

Un accord se voulant une «feuille de route» fixant le chemin à suivre pour prolonger le protocole de Kyoto qui vient à expiration en 2012. Cela jusqu'à la conférence de Copenhague programmée en principe en 2009, les négociations devant être lancées «dès que possible et pas plus tard qu'avril 2008». Lue entre les lignes, la formule a tout d'un accord fait in extremis pour éviter l'échec. Il n'a été rendu possible que parce les Etats-Unis ont réussi à en bannir toute allusion chiffrée aux réductions de gaz à effet de serre, des chiffres avancés par le Groupe d'experts sur le climat (GIEC) préconisant que les pays industrialisés réduisent entre 10 et 40 % leurs émissions d'ici à 2050. Cela afin d'éviter que le réchauffement climatique ne dépasse les 3° C, ce qui rendrait incontrôlable le système climatique.

Le texte final, défendu entre autres par l'Union européenne et inspiré par les recommandations du GIEC, prévoyait dans son préambule pour les pays développés des baisses de 25 à 40% en 2020, en prenant l'année 1990 comme point de référence. Pour 2050, la réduction proposée atteignait 50 %, toujours par rapport à 1990. Les pays en voie de développement, quoique réticents, étaient prêts à approuver un tel texte, à condition que les Etats-Unis le paraphent également. Or, ces derniers se sont refusés à quantifier les efforts et, après d'âpres débats, les Européens ont, une fois de plus, plié l'échine pour ne pas faire capoter le sommet. Ce qui a eu un effet boomerang sur les pays en voie de développement ou émergents qui, emmenés par l'Inde et la Chine, ont, à leur tour, décidé de bouder le texte européen.

Résultat: la référence chiffrée a été gommée. Le texte approuvé parle de la nécessité de «réductions sévères des émissions globales» et renvoie les conclusions du GIEC à une note de bas de page. Les meubles sont donc saufs. Certains parlent même de pas «historique», puisque, malgré tout, les Etats-Unis ont été contraints de jouer la multilatéralité en apposant une signature sous un document voulu par la communauté internationale, ce qui, contrairement à Kyoto, les lie, sinon à des engagements, du moins à des actions en faveur de la lutte contre le réchauffement.

Reste que le fossé entre pays riches et pauvres est loin d'être comblé. Pas facile, en effet, de faire accepter aux plus démunis dont le degré de développement est maigrichon qu'ils ne pourront pas suivre la voie des pays industrialisés. Une distribution équitable des efforts en la matière peine à trouver ses équations, puisque seuls des transferts spectaculaires de technologies et des aides financières dignes de ce nom auraient une chance de convaincre les plus démunis de s'engager sur la voie de la sauvegarde de la planète.

En Afrique, en Asie et en Amérique latine, on ne comprend, en effet, pas que le monde industrialisé, qui a construit sa richesse sans prendre garde aux développements écologiques, freine leur propre développement en invoquant des arguments de protection du climat. On y ressent ce soudain sursaut d'une conscience «propre» comme une ruse supplémentaire pour empêcher les plus défavorisés d'accéder au partage du gâteau.
La vraie fausse solution en matière de combustibles, encouragée par le Nord et visant à pousser le Sud à produire des biocarburants végétaux, en dit long sur l'incompréhension planétaire des vrais enjeux. L'essence verte, nouvelle vache sacrée du tout-automobile, en est un exemple flagrant. Au lieu d'encourager à moins de consommation, on hâte la déforestation afin de remplacer la nature tropicale par de gigantesques plantations de palmiers à huile, comme c'est le cas en Indonésie. Du coup, le carburant censé être vert devient un facteur important de l'augmentation des gaz à effet de serre...

http://www.le-jeudi.lu:80/edition/article.asp?ArticleId=10318
 
Une bonne nouvelle avant mon départ :

Sous la pression internationale, Tokyo renonce à tuer les baleines à bosse

2007-12-21

TOKYO (Source vérifiée)

Le Japon a annoncé vendredi qu'il renonçait à reprendre la chasse aux baleines à bosse, abandonnée depuis quatre décennies, à la suite d'une campagne de protestations internationales dirigée par l'Australie.

Cette décision, exceptionnelle de la part du Japon qui n'avait jusqu'ici jamais fait de concession en matière de chasse à la baleine, constitue une victoire pour le nouveau gouvernement de gauche australien du Premier ministre Kevin Rudd.

"Le Japon ne va pas chasser les baleines à bosse", a déclaré aux journalistes le porte-parole du gouvernement Nobutaka Machimura, en rappelant que l'Australie avait "exprimé son vif mécontentement auprès du Japon à ce sujet".

"En échange, j'espère que cela débouchera sur de meilleures relations avec l'Australie", a-t-il dit.

Pour la première fois depuis les années soixante, le Japon avait annoncé le mois dernier qu'il allait tuer 50 spécimens de baleines à bosse, une espèce considérée comme menacée par les défenseurs de la nature.

Toutefois, la campagne baleinière lancée le mois dernier dans l'Antarctique va se poursuivre avec l'objectif de tuer un millier de baleines, pour la plupart de l'espèce minke, plus petites.

En Australie, l'organisation Greenpeace s'est engagée à maintenir les pressions sur le Japon, en rappelant que la flotte de l'Antarctique a toujours l'intention de tuer une cinquantaine de rorquals, le deuxième plus grand animal sur terre après la baleine bleue, que les défenseurs de l'environnement considèrent comme une espèce menacée.

"Le Japon doit rappeler sa flotte immédiatement, stopper la chasse et renoncer à tout projet de construction d'un nouveau bateau-usine baleinier", a déclaré le représentant de Greenpeace pour l'Australie et le Pacifique, Steve Shallhorn.

Le gouvernement australien a dépêché un navire de guerre désarmé et un avion de reconnaissance pour surveiller la flotte baleinière, qui sera également suivie par deux navires des associations écologistes Greenpeace et Sea Shepherd.

Junichi Sato, qui dirige la campagne contre la chasse à la baleine pour Greenpeace Japon, a estimé que "cela prouve que la pression internationale peut réussir".

Le porte-parole du gouvernement a relevé que le Japon et l'Australie avaient des différences culturelles à propos des baleines, mais que Tokyo souhaitait préserver les relations avec le nouveau gouvernement en Australie.

"Les Australiens trouvent que les baleines sont affectueuses, ce que j'ai du mal à comprendre. Mais apparemment, ils donnent des noms à chaque baleine et le public éprouve un véritable sentiment à leur égard", a commenté M. Machimura.

Il a toutefois démenti que le Japon ait cédé à la pression de l'Australie, affirmant que la décision avait été prise à la suite de discussions avec le chef de la Commission baleinière internationale.

Le Japon contourne chaque année le moratoire international en vigueur depuis 1986 en pêchant un millier de baleines à des fins soi-disant "scientifiques".

Les baleines à bosse, protégées depuis un moratoire décrété en 1966 après des années de chasse extensive, sont réputées pour leurs chants et leurs sauts acrobatiques.

Leur migration le long des côtes australiennes à la saison de la reproduction est devenue une attraction suivie chaque année par 1,5 million de touristes.
 
Grenelle de l'environnement : les ONG tapent du poing sur la table

par LExpansion.com

Deux mois après la grande messe écologique, les ONG ont le blues. Un point d'étape, jeudi, offrait l'occasion de remettre le Grenelle sur ses rails.

Où va le Grenelle de l’environnement ? Deux mois après la grand messe en faveur du développement durable, les ONG ont tapé du poing sur la table, lors du point d’étape organisé jeudi au ministère de l’écologie. Cette journée a également permis de conclure la dernière table-ronde, sur le traitement des déchets. Les ONG ont pu rappeler leur refus du « tout incinération ». Mais plus encore, elles en ont profité pour dire tout ce qu'elles avaient sur le cœur. Car les motifs de frictions abondent.

L’Alliance pour la planète et France Nature Environnement (FNE), qui regroupent de multiples associations, ont dénoncé avec d’autres ONG, mais aussi des syndicats (CGT, CFDT, CFTC…), un reniement des engagements pris lors du Grenelle. Et tout particulièrement en matière de transport : « les premières et principales décisions » prises en la matière « vont à contre sens », se sont-elles insurgées dans un communiqué commun.

Dans leur collimateur, les récentes annonces du premier ministre et du secrétaire d’Etat aux transports, en faveur du lancement de différents projets d’autoroutes (doublement de l’axe Saint-Etienne-Lyon, liaison Langon-Pau). Pourtant, épinglent ONG et syndicats, le texte récapitulatif de la table ronde du Grenelle, comme le discours de clôture de Nicolas Sarkozy, sont explicites : ils stipulent que « la route et l’avion deviennent des solutions de dernier recours ». Contradiction flagrante, dénoncent-ils. « Il y a eu cafouillage », relève Olivier Louchard, du Réseau Action Climat. En réalité, l’Etat peut arguer du motif de la sécurité, de l’encombrement et de l’intérêt local d’une région. « Ce qui justifie tous les projets autoroutiers », observe-t-il : « il y a tellement d’échappatoires que l’autoroute n’est en rien abandonné ».

Autre déception : l’éco-pastille. Le ministre de l’écologie a initialement parlé d’une taxe ou d’une prime, à l’achat du véhicule. Tollé chez les ONG. Jean-Louis Borloo s’est repris en promettant d’annualiser ce dispositif. Mais les associations déplorent son manque de lisibilité et de cohérence. La classe neutre est appliquée aux véhicules dont les émissions sont comprises entre 130 et 160 grammes. « Or cela représente 50% des véhicules particuliers neufs », rappelle Olivier Louchard : « la fourchette est beaucoup trop large », estime-t-il. De plus, elle chevauche l’étiquetage énergie, censé informer le client lors de son achat. « L’étiquette C étant comprise entre 120 et 140 grammes d’émissions, le client ne peut savoir s’il va ou non bénéficier du bonus », déplore pour sa part le Réseau Action Climat. « Il aurait fallu que la classe neutre soit entre 120 et 140 grammes », juge-t-il. « Et que les montants du malus soient plus dissuasifs ».

Outre le fond, la méthode a aussi suscité la déception des ONG. Jean-Louis Borloo s’est félicité du lancement et de l’avancée de 33 chantiers depuis deux mois. Il s’agit des comités opérationnels, chargés de mettre en pratique les annonces du Grenelle. « Mais dans ces chantiers, on est en droit de se demander quelle est l’importance des ONG », peste-t-on au WWF. « Si dans les commissions il y a un représentant des ONG pour 80 personnes en face, on n'a pas l’impression d’une négociation et d’une concertation à cinq » (Etat, collectivités, employeur, syndicats, ONG), déplore un de ses porte-parole.

« Est-ce que les ONG ont seulement servi de faire-valoir pendant trois jours ou va-t-on suivre ce qui a été annoncé », interroge-t-il. Selon lui, « si Nicolas Sarkozy tient à ce que le Grenelle soit une réussite, il faut que les ONG restent présentes. Et pour cela, il faut tenir les engagements ».

http://www.lexpress.fr:80/info/economie/infojour/infos.asp?id=137511
 
Bruno Manser Fonds, Bâle, Suisse
Association pour les peuples des forêts pluviales

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Combat pour les forêts au Sarawak : Un leader Penan disparaît mystérieusement

19 Décembre 2007

Les Penan de Bornéo viennent de déposer plainte auprès de la Police car l’un de leurs leaders a disparu dans la jungle sans laisser de traces. Les communautés craignent la perte de l’un des acteurs essentiels de la procédure qu’ils ont engagée devant les tribunaux pour revendiquer leurs droits à leurs terres.

La nouvelle nous est parvenue de Long Kerong, un village Penan du Haut-Baram, région de l’Est de l’état malaisien du Sarawak. Le chef Kelesau Naan a disparu sans laisser de trace. Le leader Penan, qui avait plus de 70 ans, a été vu pour la dernière fois le 23 Octobre 2007 dans les environs de son village, situé dans l’une des dernières forêts tropicales intactes du Sarawak. Deux mois plus tard, les  Penan ont décidé de briser le silence et ont fait une déclaration à la police. «En partant de son champs de riz, Kelesau est parti à la chasse mais il n’est jamais rentré chez lui. En dépit d’importants efforts de recherche, nous n’avons aucune idée de l’endroit où il se trouve. Nous sommes bouleversés par la disparition de Kelesau et redoutons le pire », dit un informateur Penan.

Kelesau Naan est l’un des quatre plaignants et un témoin clef dans une action judiciaire essentielle engagée par les Penan depuis 1998 pour revendiquer le droit à leurs terres. Il était l’une des figures de proue dans la bataille des communautés Penan du Haut Baram contre la coupe des forêts tropicales menée par la société Malaisienne Samling.

Long Kerong est une des quelques communautés Penan qui, par une résistance farouche, ont réussi à garder les exploitants forestiers à distance et à préserver une partie de leurs forêts communautaires pour la chasse et la collecte de produits forestiers. Dans une interview menée en 2004, Kelesau déclarait que la résistance du village avait fait ses preuves et demandait au gouvernement de l’état du Sarawak de reconnaître enfin la revendication de leurs territoires par les Penan.

L’usage de la violence ne peut être exclu dans la disparition du Chef Kelesau. Les tensions entre les exploitants forestiers et les Penan du Haut-Baram se sont intensifiées au cours des derniers mois et le gouvernement du Sarawak et les compagnies d’abattage ont accentué leurs pressions. En avril et en Août 2007, les Penan des environs du village de Long Benali avaient signalé des manœuvres d’intimidations de la part de forces de sécurité locales qui se sont installées dans la zone pour démanteler une barricade entravant une route d’exploitation forestière.

En 1990, deux Penan qui étaient impliqués dans des conflits avec des compagnies forestières ont disparu de manière similaire. La disparition du Suisse Bruno Manser, défenseur des forêts tropicales, en Mai 2000, n’a toujours pas été clarifiée.

Pour plus d’informations, merci de nous contacter : +00 41 61 261 94 74
Site internet : http://www.bmf.ch/fr/
Email : info@bmf.ch
 

Gentech-news 168

1. Combien de poison le maïs transgénique produit-il ?
Le maïs OGM de Monsanto Mon 810 produit un insecticide pour lutter contre certains parasites. Mais quelle quantité? C’est ce que des chercheurs de la firme zurichoise Ecostrat ont essayé de détecter. À cet effet, ils ont utilisé deux différentes méthodes de mesure: un kit de test en vente dans le commerce et un procédé utilisé par Monsanto. Dans les résultats obtenus, ils ont constaté des variations allant jusqu’à 100% pour les mêmes segments de plantes examinées. Leur conclusion: il est actuellement impossible de vérifier quelle quantité de poison est vraiment produite par le maïs Mon 810. Et il n’existe pas non plus de méthodes de mesure standardisées. (taz, 30.11.07)


2. Chine – USA – Suède : contaminations de riz transgénique
Un riz transgénique illégal en provenance des USA a été décelé dans des supermarchés de Beijing (Chine). En Suède, des nouilles de riz ont été commercialisées, elles contenaient du riz chinois illégal. (Reuters, 20.11.07)


3. USA : Chipotle Mexican Grill ne sert pas de fromage transgénique
Aux USA, il est permis de doper les vaches à l’hormone transgénique rBST afin d’accroître la production de lait. Mais l’opposition croît; plus de 80% des personnes interrogées rejettent cette l’hormone. Désormais, l’une des plus grosses chaînes de restaurants des USA – Chipotle Mexican Grill – renonce complètement au fromage et aux produits laitiers provenant de vaches dopées à l’hormone rBST. (CMG, 5.11.07)


4. USA : 500’000$ d’amende à cause d’herbe transgénique
Une firme a procédé à la culture expérimentale en plein champ d’herbe transgénique sans respecter les distances de sécurité et les mesures de séparation. Elle est condamnée à payer une amende de 500’000$. Le pollen de l’herbe peut parcourir plusieurs kilomètres et contaminer d’autres plantes. (Reuters,27.11.07)


5. Haricots pour rudes conditions climatiques méditerranéennes – sans OGM
Les haricots sont riches en protéines et produisent en même temps leur engrais azoté. Pourtant, en raison de la rareté de l’eau et de la pauvreté des sols en phosphates, ils ne poussent pas bien en Afrique du Nord. Désormais, des chercheurs ont créé une variété de haricot adaptée aux rudes conditions climatiques méditerranéennes qui est issue du croisement de diverses espèces résistantes. (CBU, 16.11.07)


Nous vous souhaitons de bonnes fêtes et une bonne et heureuse année 2008 !

Vous pouvez consulter les références et les articles de fond correspondants sur la rubrique "Gentech-News français" de notre site http://www.blauen-institut.ch.

Le bulletin est rédigé par Florianne Koechlin du Blauen Institut (en collaboration avec le Groupe suisse de travail sur le génie génétique GTG).
 

Lettre d'information du MDRGF Pesticides et cancer... ...et soutien à l'action du MDRGF. Quelle année ! Eh oui, quelle année que cette année 2007 ! Après la sortie mouvementée du livre "Pesticides, révélations sur un scandale français" en mars, la deuxième édition de la semaine pour les alternatives aux pesticides d'avril 2007 connut un très gros succès avec plus de 200 manifestations partout en France et même en Italie et aux Pays Bas ! Après avoir à peine eu le temps de faire le bilan de cette semaine le Grenelle de l'Environnement démarrait en juin pour durer jusqu'en octobre. En cette fin d'année toute l'équipe du MDRGF est logiquement bien fatiguée mais heureuse de pouvoir vous annoncer que la première réunion du groupe de travail technique chargé de mettre au point le plan Barnier de réduction de l'usage des pesticides se réunira ce jeudi pour une première séance. Le MDRGF fera partie de la petite vingtaine de personnes composant ce groupe. Nous vous tiendrons régulièrement au courant de l'avancée des travaux de ce groupe qui devraient déboucher sur la publication du plan d'action par le ministère dans les 6 mois à venir. Notre participation nous permettra d'être vigilants face aux pressions de toutes sortes qui ne manqueront pas de se manifester pour essayer de retarder ou d'affaiblir ce plan. Vous pouvez compter sur notre vigilance pour tout faire pour soutenir l'objectif de réduction de l'usage des pesticides de moitié en 10 ans comme adopté durant le Grenelle. Nous profitons de cet envoi pour remercier celles et ceux, qui toujours plus nombreux recoivent cette lettre d'information du MDRGF, nous soutiennent et nous encouragent à poursuivre nos actions de façon toujours plus audacieuse et sérieuse. Merci de ce soutien qui légitime notre travail et renforce son impact et merci de faire connaître cette liste à vos amis. Pour poursuivre et amplifier notre action nous avons besoin d'encore plus d'adhérents en 2008. Ce soutien est totalement indispensable à l'existence de l'association. Pour celles et ceux qui n’ont pas encore adhéré en 2007 et qui souhaite nous accompagner dans notre action, vous pouvez dès à présent adhérer pour 2008. Pour les adhérents 2007 merci de rester à bord et de réadhérer pour 2008 ! Votre adhésion vous donnera droit à une réduction d'impôt comme les années antérieures. Merci de remplir et de retourner le coupon ci-dessous accompagné de votre soutien.(pour information : l'adhésion de base est 25 Euros, de soutien 50Euros ) A très bientôt, Ecologiquement vôtre, L’équipe du MDRGF A remplir et retourner accompagné de votre règlement a : MDRGF 40 rue de Malte 75011 Paris : -------------------------------------------------------------- J’adhère au MDRGF – Adhésion 2008 montant de l'adhésion (cochez la case O): 25Euros (adhésion de base) O 50 Euros (adhésion soutien) O 100 Euros ou plus O ( Grand donateur) 10 Euros (chomeur) O Autre : ...... Mme/M/Melle (Nom-Prénom): ______________________________________________________________ ______________________________________________________________ Adresse :_____________________________________________________________ ______________________________________________________________ _______________________________________________________________ Tel : __________________Fax : ____________________E-mail : _________________________________ je souhaite devenir bénévole pour le MDRGF O (cochez cette case, nous vous contacterons bientôt) Signature : --------------------------------------------------------------- pesticides ménagers et cancer de l'enfant Une nouvelle étude française, publiée dans la revue scientifique Environmental Health Perspectives ce mois de décembre 2007, montre que l'utilisation par des femmes enceintes d'insecticides ménagers engendre un doublement du risque pour l'enfant à venir de dévelloper une leucémie ou un lymphôme. Cette étude est téléchargeable à l'adresse : http://www.ehponline.org/members/2007/10596/10596.pdf

Fabriquer des biocarburants avec du gaz carbonique

Par Jean-Luc Goudet - Futura-Sciences

A l'aide d'un puissant four solaire, il serait possible de casser la molécule de dioxyde de carbone puis de s'en servir pour produire des carburants utilisables dans des moteurs classiques. Un recyclage prometteur mais que l'on n'espère pas avant une ou deux décennies.
Plutôt que de dévaster les forêts en plantant des champs de blé ou de palmiers à huile destinés à la production de biocarburants, fabriquons bioéthanol ou biodiesel en recyclant le gaz carbonique de l'air. Voilà une excellente idée, qu'a eue Rich Diver, un scientifique américain des laboratoires Sandia, alors qu'il travaillait sur un engin produisant de l'hydrogène à l'aide de l'énergie solaire.

Avec Jim E. Miller et Nathan Siegel, Rich Diver a mis au point une machine baptisée Counter Rotating Ring Receiver Reactor Recuperator (à peu près intraduisible), et que l'équipe préfère appeler CR5. Elle fonctionne couplée à un four solaire, vaste structure de miroirs concentrant les rayons du Soleil pour transformer directement leur énergie en chaleur, comme dans le projet français Themis. Le CR5 peut alors servir à effectuer la thermolyse de l'eau, c'est-à-dire sa décomposition en oxygène et en hydrogène, lequel est utilisable ensuite dans un moteur.

Il explique avoir réalisé pendant sa conception que son appareil pouvait aussi réduire (au sens chimique du terme) le dioxyde de carbone (CO2) en monoxyde de carbone (CO). Chimiquement très actif, celui-ci peut ensuite être facilement recombiné en de multiples molécules, comme le méthanol ou des chaînes carbonées, pouvant faire office de biocarburants. Brûlés dans les moteurs classiques, ces composés redonneront du dioxyde de carbone, et le cycle recommencera.

Rich Diver devant sa drôle de machine... © Randy Montoya
Boucler le cycle du carbone

Loin du moteur perpétuel, ce principe réclame de l'énergie, et même beaucoup, pour produire le monoxyde de carbone, ainsi, ensuite, que les molécules organiques. Mais Rich Diver n'en manque pas : il en a même à foison puisqu'il travaille sur les projets d'exploitation de l'énergie solaire de Sandia.

Etablissement national, cet ensemble de laboratoires travaille depuis 1949 sur des programmes de défense, d'armes nucléaires mais aussi de production d'énergie, dont le solaire. Au passage, on note que, même lorsque le gouvernement américain traîne les pieds dans les discussions internationales sur la protection de l'environnement, il ne rechigne pas à investir massivement dans les énergies renouvelables de l'après-pétrole...
Pour l'instant, le CR5 n'est pas encore fonctionnel, mais Rich Diver promet un prototype pour le début de l'année prochaine. Il utilisera le four solaire de Sandia, le National Solar Thermal Test Facility (NSTTF) et sera d'abord testé sur la thermolyse de l'eau. Les expériences sur le dioxyde de carbone seront lancées ensuite, pour synthétiser du méthanol. Mais il faudra, explique le chercheur, patienter au moins entre 15 et 20 ans pour disposer d'un équipement commercialisable.

On disposerait alors d'un principe assez élégant pour recycler le dioxyde de carbone atmosphérique produit par l'industrie humaine. L'idée n'est pas vraiment nouvelle puisque la vie terrestre l'exploite depuis plus de deux milliards d'années, après le succès des cyanobactéries, premiers prototypes capables de photosynthèse. Les moyens mis en œuvre par la nature semblent plus subtils qu'un four géant (voir les nanotechnologies pour disposer idéalement la chlorophylle par exemple, ou le concept de capteur renouvelé à chaque printemps dans les arbres des régions à saisons). Mais l'humanité ne fait que ses premiers pas dans l'ère du recyclage...

http://www.futura-sciences.com:80/fr/sinformer/actualites/news/t/technologie-1/d/fabriquer-des-biocarburants-avec-du-gaz-carbonique_13982/
 
N'abusons pas des ondes

LE MONDE | 18.12.07


Le comité hygiène et sécurité de la direction des affaires 
culturelles de la Ville de Paris a voté, vendredi 30 novembre, le 
principe d'un moratoire sur le Wi-Fi dans les bibliothèques 
municipales parisiennes. Des membres du personnel présentaient des
troubles (maux de tête, malaises, vertiges, douleurs musculaires). 
Après la téléphonie mobile, l'Internet sans fil est à son tour sur la 
sellette. Que sait-on aujourd'hui des risques liés aux technologies 
utilisant les ondes de radiofréquence ?


***************
Pratique
Les ondes de radiofréquence ont une fréquence comprise entre 30 
kilohertz et 300 gigahertz (GHz).

Radio FM : de 88 à 108 mégahertz (MHz).

Télévision : 47 à 830 MHz.

Téléphone mobile GSM : 890 à 960 MHz.

Mobiles de 3e génération UMTS : 1 900 à 2 100 MHz.

Wi-Fi : 2 400 MHz.

Radars et télévision par satellite : 3 à 30 GHz.

***********

La principale difficulté vient du fait que ces technologies se sont 
rapidement et massivement répandues et qu'elles évoluent beaucoup 
plus vite que les recherches sur leur innocuité. "Nous savons peu de 
chose sur le Wi-Fi, les fréquences actuellement utilisées et celles 
qui le seront demain. Nous n'avons pas eu le temps de les étudier", 
concède Paolo Vecchia, du département technologie et santé de 
l'Institut national de la santé à Rome.

Présidente de l'association Pour une réglementation des implantations 
d'antennes-relais de téléphonie mobile (Priartém), Janine Le Calvez 
cite des études in vitro mettant en évidence des "effets 
génotoxiques" des ondes de radiofréquence. "Le rapport Reflex indique 
que les radiofréquences de 2 450 MHz, celles utilisées pour le Wi-Fi, 
ont des effets sur l'ADN, affirme Mme Le Calvez. Ces résultats 
convergent avec les études épidémiologiques sur la téléphonie mobile 
montrant une augmentation des risques de tumeurs."

Le docteur Elisabeth Cardis, du Centre international de recherche sur 
le cancer (CIRC), coordonne l'étude épidémiologique internationale 
Interphone menée dans treize pays sur les liens éventuels entre 
téléphonie mobile et tumeurs de la tête. "On ne peut certainement pas 
dire qu'il n'y a rien chez les gros utilisateurs de la téléphonie 
mobile", reconnaît-elle. Même si des biais ne seraient pas à exclure, 
les résultats de l'étude publiés jusqu'ici montrent en effet une 
augmentation du risque relatif, parfois jusqu'au doublement, de 
plusieurs tumeurs de la tête (gliomes, méningiomes, neurinomes de 
l'acoustique et tumeurs de la glande parotide).

Responsable du volet français d'Interphone, Martine Hours (université 
Claude-Bernard à Lyon) insiste sur l'intérêt de mesures des 
expositions aux ondes de radiofréquence. Avec Elisabeth Cardis, elle 
a participé, aux côtés de Jean-François Viel, à des mesures de 
l'exposition aux radiofréquences dans la population générale auprès 
de 440 personnes, à Lyon et à Besançon. Présentés à une réunion de la 
Fondation santé et radiofréquence le 25 octobre, les résultats 
montrent que "la grande majorité des expositions aux radiofréquences 
est due à trois facteurs : le téléphone portable, le téléphone sans 
fil de la maison et le four à micro-ondes. Les antennes relais, TV, 
FM sont très peu contributives."

Peu de données scientifiques existent sur d'éventuels problèmes 
sanitaires en lien avec le Wi-Fi. "On peut se demander s'il est 
possible et réaliste d'entreprendre des études épidémiologiques 
difficiles, coûteuses et très longues pour chaque technologie ou s'il 
ne vaut pas mieux extrapoler à partir des résultats obtenus sur la 
téléphonie mobile", suggère Paolo Vecchia.

Le Wi-Fi pourrait poser moins de problèmes que le téléphone mobile, 
qui utilise une fréquence plus basse. "L'énergie électromagnétique 
pénètre moins profondément au fur et à mesure que la fréquence 
augmente", argumente Paolo Vecchia. "Plus la fréquence est élevée, 
plus l'absorption des ondes reste localisée aux couches 
superficielles de l'organisme, indique pour sa part Olivier Merckel, 
de l'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du 
travail (Afsset). De plus, contrairement à ce qui se passe avec le 
téléphone mobile, collé à la tête, les personnes sont toujours à au 
moins un ou deux mètres des stations de base de Wi-Fi."

Les ministères de la santé et de l'écologie ont récemment demandé à 
l'Afsset un rapport sur les rayonnements non ionisants, concernant 
notamment le Wi-Fi et l'utilisation des téléphones portables par les 
enfants. Il devrait être rendu à la fin de 2008.

En attendant, des précautions simples sont largement recommandées : 
utiliser un kit mains libres avec son téléphone mobile et ne pas 
placer son ordinateur portable contre soi mais plutôt sur une table. 
Enfin, un consensus existe pour inciter à ne pas laisser les enfants 
utiliser les téléphones mobiles.

Paul Benkimoun
Article paru dans l'édition du 19.12.07.
 
 
JE TIENS A RAJOUTER QUE NOUS N'AVONS PAS BESOIN D'OUTILS SCIENTIFIQUE POUR AVOIR DU BON SENS, NOUS SOMMES VIVANTS ET COMME TOUT CE QUI EST NOUS SOMMES VIBRATIONS EN TANT QUE TEL SOUMIS DONC AUX PERTURBATION VIBRATOIRES de TOUTES CES MACHINES, COMME UNE OREILLE COLLéE à UN GIGANTESQUE BAFFLE, SAUF QUE Là ON ENTEND RIEN ON RESSENT RIEN (sauf pour quelques cas comme moi hihihi et oui il m'est impossible de tenir un téléphone portable à mon oreille plus de 5 secondes, je ressens dessuite des bourdonnments, des picotements, merci mon dieu, esprit universel, sensibilité naturelle car tout ce que je ressens se vérifie...)

 

 

 

 

 

 

 

 

Des chercheurs d’or envahissent le territoire des indiens yanomami en Amazonie brésilienne

Plus d'un millier de chercheurs d'or illégaux ont envahi le territoire des Indiens yanomami en Amazonie brésilienne.L'alerte a été donnée par les Yanomami vivant à proximité des zones envahies par les chercheurs d'or, leur présence a ensuite été confirmée par l'armée qui a effectué un survol aérien de la région à la demande des Indiens.

Dans les années 1970 et 1980, les Yanomami ont durement souffert de l'invasion de leurs terres par les chercheurs d'or qui n’hésitaient pas à se servir de leurs armes contre eux, détruisaient leurs villages et les exposaient à des maladies contre lesquelles ils n'étaient pas immunisés. 20% des Yanomami sont morts en l’espace de sept ans. Après une longue campagne internationale menée par Davi Kopenawa Yanomami, la Commission Pro Yanomami (CCPY) et Survival, le territoire yanomami fut finalement démarqué en 1992 en tant que "Parc yanomami" et les chercheurs d'or furent expulsés.

Gonzalo Teixeira, chef de l’agence locale du Roraima de la Fondation nationale de l'Indien (FUNAI), a assuré que les chercheurs d’or seraient expulsés de la région au début de l'année prochaine : "Cette nouvelle ruée vers l'or a considérablement accru la pollution des cours d’eau et le taux de maladie au sein des communautés indiennes en raison des fréquents contacts avec les orpailleurs."

Davi Kopenawa, leader et chamane yanomami, avait évoqué la question de l'orpaillage illégal lors de sa visite au Royaume-uni et en Allemagne en octobre dernier. Il a écrit au premier ministre britannique Gordon Brown et à la chancelière allemande Angela Merkel. "Mon peuple souffre, notre avenir est en danger. Notre territoire est envahi par les chercheurs d'or qui polluent nos rivières et amènent des maladies. Les Yanomami commencent à mourir."

Source ; Survival)
Publié dans Amériques


http://amazonie.blogs.courrierinternational.com/
 
La déforestation représente pour la planète autant de rejets de CO2 que les États-Unis

La déforestation représente 20 % des émissions de gaz à effet de serre de la planète, plus que les transports et presque autant que les États-Unis. La forêt est un puits de carbone qui absorbe en absorbe le CO2. Couper la forêt ou bien pis, la brûler, émet du CO2. Il faut donc s’assurer de la «Réduction des émissions issues de la déforestation dans les pays en développement». Ou même veiller à que ce Patrimoine Vert ne se dégrade plus.  La Banque Mondiale a annoncé à Bali le lancement d’un fonds de 160 millions $ pour aider les pays en développement à protéger leurs forêts : le Forest Carbon Partnership Facility (FCPF). La Norvège a décidé d’allouer 500 millions $ par an.  Une crainte subsiste sur la mainmise de multinationales pour le reboisement, écartant les indiens du dispositif.

http://amazonie.blogs.courrierinternational.com:80/archive/2007/12/18/la-deforestation-represente-pour-la-planete-autant-de-rejets.html
 

La déforestation représente pour la planète autant de rejets de CO2 que les États-Unis

La déforestation représente 20 % des émissions de gaz à effet de serre de la planète, plus que les transports et presque autant que les États-Unis. La forêt est un puits de carbone qui absorbe en absorbe le CO2. Couper la forêt ou bien pis, la brûler, émet du CO2. Il faut donc s’assurer de la «Réduction des émissions issues de la déforestation dans les pays en développement». Ou même veiller à que ce Patrimoine Vert ne se dégrade plus.  La Banque Mondiale a annoncé à Bali le lancement d’un fonds de 160 millions $ pour aider les pays en développement à protéger leurs forêts : le Forest Carbon Partnership Facility (FCPF). La Norvège a décidé d’allouer 500 millions $ par an.  Une crainte subsiste sur la mainmise de multinationales pour le reboisement, écartant les indiens du dispositif.

http://amazonie.blogs.courrierinternational.com:80/archive/2007/12/18/la-deforestation-represente-pour-la-planete-autant-de-rejets.html
 

Des singes aussi doués que des étudiants pour le calcul mental

2007-12-18
WASHINGTON (Source vérifiée)

Des singes peuvent faire aussi bien que des étudiants lorsqu'il s'agit d'effectuer des additions, selon une étude publiée lundi aux Etats-Unis.

Des recherches précédentes avaient déjà démontré que les humains et les animaux partagent la capacité de représenter et comparer mentalement des nombres. Ainsi, des animaux, jeunes et adultes, peuvent faire la différence entre quatre et huit objets. Mais, il n'était pas prouvé que des animaux puissent effectuer du calcul mental, ont affirmé des chercheurs de la Duke University responsables de cette étude.

"Nous savions que des animaux pouvaient reconnaître des quantités mais il était moins évident de savoir s'ils étaient capables d'effectuer des opérations arithmétiques comme des additions. Notre étude montre qu'ils en sont capables", a affirmé Jessica Cantlon, une des auteurs de l'étude qui paraît dans le numéro de décembre de la revue mensuelle américaine PLoS Biology.

Elizabeth Brannon, co-auteur de la recherche et Mme Cantlon ont conduit leur étude avec des singes macaques placés devant un ordinateur à écran tactile présentant un différent nombre de points. A un moment donné, ces points disparaissaient de l'écran pour laisser place à un nouveau nombre de points.

Ce deuxième écran s'effaçait à son tour et un nouvel écran, divisé en deux parties, présentait d'un côté la somme exacte des points apparus sur les deux premiers écrans et, de l'autre un nombre de points n'ayant pas de rapport avec les deux premiers écrans. Les singes étaient récompensés s'ils touchaient la partie de l'écran donnant le résultat de l'addition des points apparus sur les deux premiers écrans. 76% des singes ont réussi le test.

Le même test a été effectué auprès d'étudiants qui devaient trouver la somme exacte des points par calcul mental. 94% des étudiants ont passé ce test avec succès. En moyenne, étudiants et singes ont répondu après environ une seconde de réflexion.

Etudiants et singes se trompaient le plus souvent quand les résultats affichés dans les deux moitiés du troisième écran étaient proches.

"Si la somme exacte était 11 et que la partie de l'écran avec la mauvaise réponse affichait 12 points, singes et étudiants prenaient plus de temps pour répondre et se trompaient plus souvent", a constaté Mme Cantlon.

Que des singes et des êtres humains puissent faire des additions simples pourrait être un signe de l'évolution commune des deux espèces.

La différence entre humains et animaux tient à l'acquisition du langage et de l'écriture pour les premiers. "Les performances mathématiques des adultes humains tiennent surtout à leur capacité de représenter des concepts numériques en utilisant des signes. Un singe est incapable de faire la différence entre 2000 et 2001 objets. Cependant, nos travaux ont montré que humains et singes peuvent manipuler mentalement des représentations de nombres pour générer des sommes approximatives de simples objets", a estimé Mme Brannon.
 
Le calcul des émissions de CO2 s'affine

[ 18/12/07 ]

Les particuliers disposent désormais d'un calculateur de gaz à effet de serre précis. Le logiciel en ligne reprend la méthode de calcul utilisée pour les entreprises.
 
Nul n'est plus censé ignorer son empreinte CO2. A l'heure où la conférence de Bali porte la lutte contre l'effet de serre à un niveau politique jamais atteint, le citoyen ne peut plus plaider l'ignorance. Depuis quelques jours, les particuliers disposent d'un calculateur de gaz à effet de serre très précis. Le site http://www.bilancarbonepersonnel.org est la dernière version du calculateur proposé par l'Ademe depuis six ans aux entreprises, aux associations et aux collectivités locales. Ce programme a été conçu par Jean-Marc Jancovici, expert du réchauffement climatique. « Pour faire un bilan carbone, il faut un plan comptable, un logiciel et un comptable », explique l'« Al Gore français ». Le plan comptable enregistre des consommations d'énergie, le nombre de camions utilisés, les masses des matériaux employés pour les produits, de leur emballage ou du recyclage des déchets. Il ignore la propriété des moyens exploités, même si le camion utilisé appartient à un sous-traitant, le bilan de l'entreprise le compte.

Plus de 400 experts ont été formés en France pour savoir intégrer ces chiffres dans le logiciel de Jean-Marc Jancovici. Le mode de calcul n'est pas très compliqué en soi, il s'effectue dans un système de tableurs et repose sur des facteurs d'émission. Seule l'évaluation de ces facteurs en amont s'est parfois révélée complexe. C'est le cas par exemple des viandes. L'imprécision des facteurs se retrouve d'ailleurs dans le résultat final du bilan, sous forme d'incertitudes. En revanche, le choix des bons paramètres pour chaque entreprise ou chaque collectivité demande du doigté.

Cette méthode a déjà été utilisée par plus de 300 acteurs économiques ou sociaux. « Un bilan carbone peut se faire en trois heures ou en plusieurs mois. Cela dépend du niveau de détail que nous demande le client et de l'activité considérée. Certaines entreprises ne s'intéressent qu'à l'une de leur usine. Des banques comme Dexia n'analysent que leurs immeubles parisiens. Je débute actuellement le bilan complet de trois grands groupes du CAC 40 et celui de leurs produits, c'est un projet qui prendra deux ans et de 10 à 20 fois les moyens habituels », explique Jean-Marc Jancovici.

Implication nécessaire

Pour atteindre le particulier, le logiciel de calcul a dû être sévèrement simplifié. http://www.bilancarbonepersonnel.org  n'en exige pas moins une certaine dose d'implication. Poids de viandes consommées par semaine, kilométrage de votre dernier vol, nombre de pulls achetés par an, le site passe notre quotidien au peigne fin : « Une demi-heure dont vingt-cinq minutes pour éplucher ses factures », reconnaît l'auteur, pour qui ce site est d'abord destiné aux personnes sensibilisées au sujet. D'autres calculateurs plus simples fournissent des approximations grossières, mais pas inintéressantes, au grand public. La précision des résultats du site permet à chacun d'identifier les postes de forte émission. « Je reçois déjà des messages d'internautes surpris d'émettre autant de CO2 à cause de leur alimentation. »

Selon Jean-Marc Jancovici, le bilan carbone permet de redonner un prix directement lié à la réalité physique. Plus question de s'abriter derrière des constructions humaines comme les marchés.

Le calculateur va continuer à s'améliorer dans les années à venir. Son fonctionnement reprend la philosophie des logiciels libres, chacun peut participer à son élaboration. Les plus grands progrès viendront de l'affinage des facteurs d'émission. Les laboratoires de recherche analysent de plus en plus précisément ces phénomènes. Certaines entreprises caractérisent mieux leurs activités. La RATP est actuellement en train d'évaluer les émissions de ses véhicules, des données qui influencent directement le calcul des bilans de carbone parisiens. Le calculateur devra aussi prendre en compte les évolutions de l'économie du carbone. Les dispositifs de compensation des émissions ne sont toujours pas pris en compte par exemple. Inutile donc de soustraire votre récent Paris-Tokyo pour avoir fait un chèque à Monsieur Hulot, vous crèverez la moyenne française de 2.800 kilos et surtout le plafond de 640 kilos que tout citoyen durable devrait respecter...

MATTHIEU QUIRET

Quelques facteurs d'émission de CO2
- Déplacement d'une moto de cylindrée supérieure à 125 cm3 : 0,033 kg par km-passager.
- Déplacement moyen domicile-travail en banlieue urbaine : 440 kg par an et par voiture.
- Fabrication d'un véhicule essence de 1,5 à 2,5 tonnes : 11 tonnes.
- Production d'une tonne d'aluminium non recyclé : 2,9 tonnes.
- Production d'une tonne de polystyrène : 772 kg.
- Production d'une tonne de verre plat : 171 kg.
- Culture d'un hectare de blé : 824 kg.
- Elevage en batterie d'une tonne de canards avec os : 580 kg.
- Elevage d'une tonne de porcs avec carcasse : 1,2 tonne.
- Utilisation d'un fer à repasser : 0,039 kg par kWh.

http://www.lesechos.fr:80/info/metiers/4659884.htm
________________________________

DISCOURS PAR AL GORE A SON ACCEPTATION

DU PRIX NOBEL DE LA PAIX

10 DÉCEMBRE 2007

OSLO, NORVÈGE

 

Vos majestés, vos altesses royales, honorables membres du Comité norvégien Nobel, excellences, mesdames et messieurs.

 

J'ai un but ici aujourd'hui. C'est un objectif que j'ai essayé d'atteindre pendant de nombreuses années. J'ai prié pour que Dieu me montre une manière de l'accomplir.

 

Parfois, sans avertissement, le futur frappe à notre porte avec une vision précieuse et douloureuse de ce qui pourrait être. Il y a cent dix-neuf ans, un riche inventeur a lu sa propre nécrologie, publiée par erreur des années avant sa mort. Croyant par erreur que l'inventeur venait juste de mourir, un journal a imprimé un jugement peu flatteur de l’œuvre de sa vie, le qualifiant injustement « du Négociant de la Mort » en raison de son invention – la dynamite. Secoué par cette condamnation, l'inventeur a fait le choix fatidique de servir la cause de la paix.

 

Sept ans après, Alfred Nobel a créé ce prix et les autres qui portent son nom.

 

Il y aujourd’hui sept ans, j'ai lu mon propre «  nécrologie politique » dans un jugement qui m’a semblé dur et erroné - si non prématuré. Mais ce fâcheux verdict a également apporté un cadeau précieux, parfois douloureux : l’occasion de rechercher de nouvelles façons d’être inédites de bien servir ma cause.

 

Inopinément, cette quête m'a amené ici. Quoique je craigne que mes mots ne puissent pas être à la hauteur de ce moment, je prie pour que ce que je sens dans mon cœur soit communiqué assez clairement pour que ceux qui m'entendent disent, « Nous devons agir. »

 

Les scientifiques distingués, avec qui je partage cette récompense pour le plus grand honneur de ma vie,  placent devant nous un choix entre deux futurs différents - un choix qui fait résonner à mes oreilles les mots d'un ancien prophète : « La vie ou la mort, bénédictions ou malédictions. Choisissez, alors, la vie, pour que vous et votre graine puissent vivre. »

 

Nous, l’espèce humaine, nous nous trouvons face à une urgence planétaire - une menace pour la survie de notre civilisation qui recueille le potentiel sinistre et destructif même pendant que nous nous réunissons ici. Mais il y a des nouvelles pleines d'espoir aussi: nous avons la capacité de résoudre cette crise et d'éviter le pire - cependant pas tous - de ses conséquences, si nous agissons hardiment, décisivement et rapidement.

 

Cependant, malgré un nombre de plus en plus important d’honorables exceptions, un trop grand nombre des chefs du monde correspondent encore aux mots appliqués par Winston Churchill à ceux qui ont ignoré la menace d'Adolf Hitler : « Ils continuent dans le paradoxe étrange, décidés seulement d’être indécis, résolus d’être irrésolus, résolus de rester à la dérive, solides pour la fluidité, tous puissants pour être impuissants. »

 

Alors aujourd'hui, nous avons déversé encore 70 millions de tonnes de polluants responsables du réchauffement climatique dans la mince couche de l'atmosphère entourant notre planète, comme si c'était un égout ouvert. Et demain, nous viderons une quantité légèrement plus grande, et ses concentrations cumulatives emprisonneront de plus en plus la chaleur du soleil.

 

En conséquence, la terre a une fièvre. Et la fièvre monte. Les experts nous dissent que ce n'est pas une affliction temporaire qui guérira par elle-même. Nous avons demandé une deuxième opinion. Et une troisième. Et une quatrième. Et la conclusion constante, redite avec une consternation croissante, est que quelque chose à la base ne va pas.

 

Nous sommes ce qui ne va pas, et nous devons le réparer.

 

Le 21 septembre dernier, pendant que l'hémisphère nordique inclinait loin du soleil, les scientifiques ont rapporté avec détresse sans précédent que la banquise du pole Nord « tombe d’une falaise. » Une étude a estimé qu'elle pourrait avoir complètement disparue pendant l'été en moins de 22 ans. Une autre nouvelle étude, qui sera présentée par des chercheurs de la marine américaine plus tard cette semaine, avertit qu'elle pourrait se produire dans un laps de temps de 7 ans.

 

Sept ans à partir d’aujourd’hui.

 

Au cours de ces derniers mois, il est devenu presque impossible de mal interpréter les signes que notre monde ne fonctionne pas comme il devrait. Les villes principales en Amérique du Nord et du Sud, en Asie et en Australie sont presque en manque d’eau due aux sécheresses massives et aux glaciers qui fondent. Des fermiers désespérés perdent leurs moyens de vivre. Les peuples dans l'Arctique gelé et sur les îles basses de la Pacifique planifient les évacuations des endroits qu'ils ont longtemps appelés chez eux. Des feux de forêt sans précédent ont forcé un demi-million de personnes a quitté leurs maisons dans un pays et ont déclenché une urgence nationale qui a presque fait tomber le gouvernement dans un autre. Des réfugiés du climat ont émigré dans des secteurs déjà habités par des personnes ayant des cultures, des religions, et des  traditions différentes, augmentant ainsi un potentiel  conflit. Des tempêtes plus fortes que d’habitude dans le Pacifique et l’Atlantique ont menacé des villes entières. Des millions de personnes ont été déplacés par des inondations massives en Asie du Sud, au Mexique, et 18 pays en Afrique. Comme les températures extrêmes ont augmenté, des dizaines de milliers de personnes ont perdu leurs vies. Nous brulons et abattons imprudemment nos forêts et ainsi de plus en plus d’espèces sont vouées à l'extinction. Le tissu même de la vie, du quel nous dépendons, est en train d’être déchirer et effilocher.

 

Nous n'avons jamais eu l'intention de causer toute cette destruction, juste comme Alfred Nobel n’a jamais envisagé que de la dynamite soit employée pour faire la guerre. Il avait espéré que son invention favoriserait le progrès humain. Nous avons partagé ce même but digne quand nous avons commencé à brûler des quantités massives de charbon, puis de pétrole et de méthane.

 

Même à l’époque de Nobel, il y avait quelques avertissements des conséquences probables. Un des tout premiers gagnants du prix en chimie s’était inquiété que, « nous évaporons nos mines de houille dans l'air. » Après avoir exécuté 10.000 équations à la main, Svante Arrhenius a calculé que la température moyenne de la terre augmenterait de beaucoup de degrés si nous doublions la quantité de CO2 dans l'atmosphère.

 

Soixante-dix ans après, mon professeur, Roger Revelle, et son collègue, Dave Keeling, ont commencé à documenter avec précision les niveaux croissants de CO2 jour par jour.

 

Mais à la différence de la plupart d’autres formes de pollution, le CO2 est invisible, sans gout, et inodore - ce qui aidé à cacher la vérité au sujet de ce qu'il fait à notre climat, hors de la vue et hors de l'esprit. D'ailleurs, la catastrophe nous menaçant maintenant, est sans précédent - et nous confondons souvent le sans-précédent avec l'improbable.

 

Nous avons également du mal à imaginer faire les changements massifs qui sont maintenant nécessaires pour résoudre la crise. Et quand les grandes vérités sont véritablement incommodantes les sociétés entières peuvent, au moins pendant un certain temps, les ignorer. Pourtant comme George Orwell nous rappelle : « tôt ou tard une fausse croyance s’oppose à la dure  réalité, habituellement sur un champ de bataille. »

 

Au cours des ans depuis que ce prix a été attribué pour la première fois, le rapport entier entre l'humanité et la terre a été radicalement transformé. Et toujours, nous sommes restés en grande partie inconscients à l'impact de nos actions cumulées.

 

En effet, sans le réaliser, nous avons commencé à faire la guerre contre la terre elle-même. Maintenant, nous et le climat terrestre sommes aux prises, dans un rapport familier aux planificateurs de guerre : « destruction mutuellement assurée. »

 

Il y a plus de deux décennies, les scientifiques ont calculé que la guerre nucléaire pourrait jeter tellement de débris et de fumée dans l'air qu'elle bloquerait de notre atmosphère la lumière du soleil qui donne la vie, causant « un hiver nucléaire. » Leurs avertissements éloquents ici à Oslo ont aidé à galvaniser la résolution du monde pour stopper la course aux armements nucléaire.

 

Maintenant la science nous avertit que  si nous ne réduisons pas rapidement la pollution a effet de serre qui emprisonne tant de chaleur que normalement, notre planète rejette de l'atmosphère, nous sommes en danger de créer un « été permanent de carbone. »

 

Comme a écrit le poète américain Robert Frost, « certains disent que le monde finira en feu ; certains disent en glace. » L'un ou l'autre, nota-t-il, « serait suffisant. »

 

Mais ni l'un ni l'autre ne doit être notre destin. Il est temps de faire la paix avec la planète.

 

Nous devons rapidement mobiliser notre civilisation dans l'urgence et la même résolution dont ont fait preuve les nations se mobilisant pour la guerre. Ces luttes antérieures pour la survie ont été gagnées quand les chefs ont trouvé, juste avant la dernière heure, les mots qui ont libéré une montée subite et puissante de courage, d’espoir et de promptitude au sacrifice pour un défi prolongé et mortel.

 

Ceux-ci n’étaient pas des assurances fallacieuses indiquant que la menace n'était pas vraie ou imminente ; qu'elle affecterait d'autres mais pas nous-mêmes. Que la vie ordinaire pourrait être vécue même en présence de la menace extraordinaire. Que nous pourrions faire confiance à la Providence pour résoudre ce problème que nous ne voulions pas résoudre nous-mêmes.

 

Non, ceux-ci étaient des appels à venir défendre un futur commun. Ils étaient des appels au courage, à la générosité et à la force des peuples entiers, des citoyens de chaque classe et condition qui étaient prêts à se dresser contre la menace une fois inviter à le faire. Nos ennemis de ces temps anciens ont calculé que les personnes libres ne se lèveraient devant ce défi ; Naturellement, ils avaient tort de façon catastrophique.

 

Vient maintenant la menace de la crise climatique - une menace qui est vraie, montante, imminente, et universelle. De nouveau, c’est la onzième heure. Les pénalités si on ignore ce défi sont immenses et croissantes, et à un certain point, dans un proche avenir, seraient insoutenables et irrémédiables. Aujourd’hui nous avons toujours le pouvoir de choisir notre destin, et la question restante est seulement celle-ci : Avons-nous la volonté d’agir vigoureusement et à temps, où resterons-nous emprisonnés par une illusion dangereuse ?

 

Mahatma Gandhi a réveillé la plus grande démocratie sur terre et a forgé une résolution partagée avec ce qu'il a appelé « Satyagraha » ou la « force de la vérité. »

 

Dans chaque pays, la vérité - une fois connue - a le pouvoir de nous libérer.

 

La vérité a également le pouvoir de nous unir et de jeter un pont sur la distance entre « moi » et « nous, » créant la base pour l'effort commun et la responsabilité partagée.

 

Il y a un proverbe africain qui dit, « si vous voulez aller rapidement, allez seul. Si vous voulez aller loin, allez ensemble. » Nous devons aller loin, rapidement.

 

Nous devons abandonner la vanité que les actions individuelles, isolées, privées sont la réponse. Elles peuvent aider et elles aident. Mais elles ne nous amèneront pas assez loin sans action collective. En même temps, nous devons nous assurer qu'en mobilisant globalement, nous n'invitons pas l'établissement de la conformité idéologique et d'une nouvelle rigidité en nos méthodes.

 

Cela veut dire adopter des principes, des valeurs, des lois, et des traités qui libèrent la créativité et l'initiative à chaque niveau de la société dans des réponses multiples naissant concurremment et spontanément.

 

Cette nouvelle conscience exige l’augmentation des possibilités inhérentes à toute l'humanité. Les innovateurs, qui trouveront un nouveau moyen d'exploiter l'énergie du soleil pour quelques centimes ou d'inventer un moteur qui est « carbone négatif, » peuvent habiter à Lagos ou Mumbai ou Montevideo. Nous devons nous assurer que les entrepreneurs et les inventeurs partout dans le monde auront la chance de changer le monde.

 

Quand nous nous unissons pour un but moral qui est manifestement bon et vrai, l'énergie spirituelle libérée  peut nous transformer. La génération qui a défait le fascisme dans le monde entier dans les années 40 a prouvé, en se levant pour relever leur défi impressionnant, qu'elle avait gagné l'autorité morale et la vision à long terme pour lancer le Plan Marshall, et les Nations Unies, et un nouveau niveau de coopération et de prévoyance globale qui a unifié l'Europe et a facilité l'apparition de la démocratie et la prospérité de l'Allemagne, du Japon, de l'Italie et d’une grande partie du monde. Un de leurs chefs visionnaires a indiqué, « il est temps de nous orienter vers les étoiles et pas vers les lumières de chaque bateau passant. »

 

Au cours de la dernière année de cette guerre, vous avez donné le prix de la paix à un homme de ma ville natale de 2000 personnes, Carthage, dans le Tennessee. Cordell Hull a été décrit par Franklin Roosevelt en tant que « père des Nations Unies. » Il était une inspiration et un héros pour mon propre père, qui a suivi Hull au congrès et au sénat des ETATS-UNIS et dans son engagement à la paix mondiale et à la coopération globale.

 

Mes parents ont souvent parlé de Hull, toujours sur un ton de vénération et d'admiration. Il y a huit semaines, quand vous avez annoncé ce prix, j’ai senti une profonde émotion en lisant le journal de ma ville natale qui notait, simplement, que j'avais gagné le même prix que Cordell Hull. A ce moment là, j'ai su ce qu’aurait ressenti mon père et ma mère s’ils avaient été vivants.

 

Juste comme la génération de Hull a trouvé l'autorité morale en se levant pour résoudre la crise mondiale provoquée par le fascisme, nous pouvons aussi trouver notre plus grande occasion en nous levant pour résoudre la crise climatique. Dans les caractères de kanji utilisés dans le chinois et le japonais, le mot « crise » est écrit avec deux symboles, la première signifiant « danger, » la deuxième « occasion. » En faisant face et en enlevant le danger de la crise climatique, nous avons l'occasion de gagner l'autorité morale et la vision pour augmenter énormément notre propre capacité de résoudre d'autres crises qui ont été ignorées depuis trop longtemps.

 

Nous devons comprendre les raccordements entre la crise climatique et les afflictions de la pauvreté, la faim, le SIDA-VIH et d'autres pandémies. Comme ces problèmes sont liés,  leurs solutions doivent l’être aussi. Nous devons commencer en faisant du sauvetage commun de l'environnement de la Terre le principe d'organisation central de la communauté mondiale.

 

Il y a quinze ans, j'ai présenté cet argument au « sommet de la terre » à Rio de Janeiro. Il y a dix ans, je l'ai présenté à Kyoto. Cette semaine, j'inviterai les délégués à Bali à adopter un mandat courageux pour un traité qui établit un plafond global universel sur les émissions et qui utilise le marché d’échange de quotas d’émissions pour allouer efficacement des ressources aux opportunités les plus efficaces pour des réductions promptes.

 

Ce traité devrait être ratifié partout et mis en œuvre dans le monde début 2010 - deux ans plus tôt que ce qui est actuellement prévu. La vitesse de notre réponse doit être accélérée pour égaler la vitesse d'accélération de la crise elle-même.

 

Les chefs d'Etat devraient se rencontrer au début de l'année prochaine pour passer en revue ce qui a été accompli à Bali et prendre la responsabilité personnelle de combattre cette crise. Il n'est pas déraisonnable de demander, compte tenu de l’urgence de la situation, que ces chefs d'Etat se rencontrent tous les trois mois jusqu'à ce que le traité soit accompli.

 

Nous avons besoin également d'un moratoire sur la construction de n'importe quelle nouvelle installation qui brûle le charbon sans capacité d'emprisonner et stocker l'anhydride carbonique en toute sécurité.

 

Et le plus important de tous, nous devons mettre un prix sur le carbone -- avec un impôt sur le CO2 qui est alors remboursé à nouveau au peuple, progressivement, selon les lois de chaque nation, dans des manières qui décalent le fardeau de l'imposition de l'emploi à la pollution. C'est de loin la manière la plus efficace et la plus simple d’accélérer les solutions à cette crise.

 

Le monde a besoin d'une alliance - particulièrement de ces nations qui pèsent le plus lourd dans la balance où la Terre est en jeu. Je salue l'Europe et le Japon pour les avancées prises ces dernières années pour relever le défi, et, aussi, le nouveau gouvernement  australien, qui a fait de la résolution de la crise climatique sa première priorité.

 

Mais les résultats seront influencés décisivement par deux nations qui maintenant ne font pas assez : les Etats-Unis et la Chine. Tandis que l'Inde se développe également  rapidement, il devrait être absolument clair que se sont les deux plus grands émetteurs de CO2 -- surtout, mon propre pays -- qui devra entreprendre les démarches les plus courageuses, où se tenir responsable face à l'histoire pour ne pas avoir agit.

 

Les deux pays devraient cesser d'employer le comportement de l’autre comme une excuse pour l'impasse et développent à la place un ordre du jour pour la survie mutuelle dans un environnement global partagé.

 

Ce sont les dernières années pour une décision, mais elles peuvent être les premières années d'un futur lumineux et plein d'espoir si nous faisons ce que nous devons. Personne ne devrait croire qu’une solution sera trouvée sans effort, sans coût, sans changement. Reconnaissons que si nous souhaitons racheter le temps gaspillé et parler encore avec l'autorité morale, alors ce sont de dures vérités :

 

La voie devant nous est difficile. L’externe frontière de ce que nous croyons actuellement faisable est encore très loin de ce que nous devons faire réellement. De plus, entre les deux se trouve l’inconnu et l’obscurité.

 

C'est juste une autre manière de dire que nous devons étendre les frontières de ce qui est possible. Dans les mots du poète espagnol, Antonio Machado, « Marcheur, il n'y a aucun chemin. Vous devez faire le chemin pendant que vous marchez. »

 

Nous nous tenons à l’embranchement le plus fatidique de ce chemin. Alors je voudrais terminer comme j’ai commencé, avec une vision de deux futurs – chacun a une possibilité palpable - et avec une prière pour que nous voyions avec une vive clarté,  la nécessité du choix entre ces deux futurs, et l'urgence de faire le bon choix maintenant.

 

Le grand dramaturge norvégien, Henrik Ibsen, a écrit, « un de ces jours, la future génération  viendra frapper à ma porte. »

 

Le futur frappe à notre porte en ce moment. Ne vous trompez pas, la prochaine génération nous posera une de ces deux questions.  Ils demanderont : « Vous pensiez à quoi ? Pourquoi n’avez-vous pas agit? » Ou ils demanderont: « Comment avez-vous trouvé le courage moral de vous lever et résoudre avec succès une crise dont tant de gens ont dit qu’elle était impossible à résoudre? »

 

Nous avons tout ce qu’il nous faut pour pouvoir commencer, à part la volonté politique, mais la volonté politique est une ressource renouvelable.

 

Ainsi,  laissez- nous la renouveler, et dire ensemble : « Nous avons un but. Nous sommes nombreux. À cette fin nous nous lèverons, et nous agirons. »

Bonjour,

Dure réalité : Pour continuer sa mission, Terre sacrée a besoin d'un nouveau poste informatique. Vous êtes 9059 sur cette liste à recevoir des informations GRATUITES. Si seulement 10% d'entre vous donnait un simple petit euro, nous aurions la somme nécessaire pour acheter l'ordinateur et les logiciels necessaires. Franchement ce serait génial!

Les chèques de don (ou d'adhésion)sont à envoyer à l'Association Terre sacrée, Chemin Counillere, 83149-BRAS. Vous pouvez aussi faire un don par paiement sécurisé (Paypal) directement en ligne à partir de la page http://terresacree.org/adhesion.htm .

Un grand merci du fond du coeur à toutes celles et tous ceux qui nous soutiennent efficacement.

Bien amicalement.

Michel WALTER
Secrétaire général de Terre sacrée.


PS : Un conseil pour Noël. Faites cadeau de lampes LED ne dépensant que 2 ou 3 Watts. http://www.pearl.fr  (pub gratuite)

_____________________________________

José Bové échappe à la prison et annonce une grève de la faim contre les OGM


MILLAU (Source vérifiée) — José Bové a échappé lundi à la prison, obtenant la transformation en jours-amende de sa condamnation à 4 mois de prison ferme pour un arrachage de maïs transgénique, mais a ausitôt annoncé une grève de la faim collective pour dénoncer "un simulacre de décret" sur les OGM.

A l'issue d'une audience contradictoire au tribunal de grande instance de Millau (Aveyron), avec ses avocats, le procureur et le juge d'application des peines, le leader altermondialiste a qualifié de "bonne nouvelle" l'aménagement de sa condamnation à 4 mois de prison ferme en jours-amende, dont le montant et le nombre de jours seront connus le 17 décembre.

Il avait été condamné en décembre 2005 par la cour d'appel de Toulouse pour un arrachage de plants de maïs transgénique à Menville (Haute-Garonne) un an plus tôt.

L'ancien candidat à l'élection présidentielle s'est toutefois dit "en colère" face à ce qu'il a qualifié de "trahison". "Les jours-amende, c'est le moins important (...). Aujourd'hui, ce qui est grave, c'est que le gouvernement a pris la décision d'aller à l'encontre de ce qui avait été dit au Grenelle de l'environnement, de ce qui avait été dit par le président de la République, et à l'Assemblée nationale, par Jean-Louis Borloo", le ministre de l'Ecologie, a déclaré José Bové à sa sortie du tribunal.

L'ancien porte-parole de la Confédération paysanne a déchiré, sous les applaudissements de quelque 70 sympathisants, une copie du décret publié jeudi, suspendant jusqu'au 9 février la vente et l'utilisation du maïs MON 810, le seul OGM cultivé en France.

Il a qualifié cette suspension de "complètement inacceptable, à moins de nous prendre pour des imbéciles". "Tout le monde sait que l'on ne cultive pas du maïs en hiver et décréter par la loi le gel en hiver, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde et ça, on ne peut l'accepter!", s'est-il exclamé.

"Nous avons pris une décision collective d'entamer à partir du 3 janvier 2008 une grève de la faim à durée indéterminée (...) pour mettre en place un moratoire sur les OGM, pour que le gouvernement respecte la parole donnée devant l'Assemblée nationale et pour défendre le droit et la liberté de consommer sans OGM", a-t-il poursuivi sur les marches du palais de justice.

Dix à quinze personnes, des Faucheurs volontaires, de simples citoyens et un maire, devraient participer à cette action à Paris "devant les députés, les sénateurs, devant l'ensemble du gouvernement et devant le chef de l'Etat".

Ces militants, qui avaient déjà envisagé une grève de la faim en novembre si un moratoire n'était pas décidé lors du Grenelle de l'environnement, entendent ainsi protester contre la "reculade du gouvernement", selon M. Bové, bien décidé à obtenir "la clause de sauvegarde permettant à l'Etat de suspendre au niveau européen l'utilisation des OGM".

"Quand la parole publique est bafouée, les citoyens doivent agir. Il faut que l'année 2008 soit une année sans OGM, que le moratoire soit effectif", a insisté José Bové, devant le tribunal où étaient accrochées de chaque côté de l'entrée des banderoles "Faucheurs volontaires d'OGM" et "Moratoire pour les OGM = amnistie pour les faucheurs".

"L'aménagement prévu aujourd'hui va permettre que le combat continue", a souligné le leader altermondialsite, agriculteur du Larzac, avant d'ajouter: "on sera plus efficace dans la rue en faisant une grève de la faim que derrière les barreaux".
 

 

L'Irlande bannit les ampoules à incandescence

Depuis jeudi, l'Irlande est le premier pays européen a avoir programmé une interdiction totale de vente des lampes à incandescence.
Cette interdiction sera effective dès 2009.

Dublin n'est certes pas la première en Europe à évoquer cette mesure, mais bien la première à l'appliquer.

La Grande-Bretagne a préféré négociee avec les distributeurs, des engagements volontaires pour retirer des rayons ces lampes énergivores d'ici à 2011.

Les Pays-Bas s'étaient pour leur part engagé à les interdire pour 2011, avant de revenir sur leur décision. Amsterdam soutient dorénavant l'appel des producteurs pour une sortie prolongée jusqu'en 2019.

Côté française, l'interdiction a été évoquée pour 2010, sans pour autant être concrétisée.

Dans le même temps, la Commission européenne travaille à la mise au point de standards pour les produits consommateurs d'énergie. Les ampoules à incandescence devraient en faire partie, mais sans qu'il soit précisé à ce jour s'il s'agira de mesures contraignantes ou non

"Chaque année compte", alerte Karine Gavand, chargée de la campagne climat à Greenpeace France. "L'interdiction des ampoules à incandescence nous permettrait d'éviter d'émettre 20 millions de tonnes de CO2 chaque année. A l'échelle de la France, cela nous permettrait d'économiser autant d'énergie que le nouveau réacteur nucléaire EPR devrait en produire."


http://www.enerzine.com/14/3632+L-Irlande-bannit-les-ampoules-a-incandescence+.html
 
 
Plus de 200 scientifiques appellent à agir contre le réchauffement climatique

Associated Press

Washington

Plus de 200 scientifiques ont exhorté mercredi la communauté internationale à prendre des mesures radicales contre le réchauffement climatique, car «il n'y a pas de temps à perdre».

  
Taille du texte
Imprimer
Envoyer
 

Dans une pétition transmise à l'Associated Press et qui doit être présentée mercredi soir, au moins 215 climatologues appellent à réduire de moitié les émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050.

Les scientifiques demandent aux participants de la conférence sur le changement climatique de Bali, en Indonésie, de négocier le prochain traité contre le réchauffement de la planète.

Cet appel fait suite à une pétition signée la semaine dernière par plus de 150 chefs d'entreprise qui demandaient eux aussi une réduction de moitié des émissions de gaz à effet de serre.

Jusqu'à présent, de nombreux scientifiques s'étaient abstenus de tout appel à prendre des mesures, laissant ce genre d'actions aux organisations de défense de l'environnement.

«C'est une crise grave, et nous devons faire quelque chose vraiment rapidement», a lancé un des signataires, Jeff Severinghaus, professeur en sciences de la Terre à l'Institut d'océanographie Scripps, situé à La Jolla, en Californie. «Je pense que les enjeux sont beaucoup, beaucoup trop importants pour qu'on joue avec».

Cette pétition inédite a été signée par des scientifiques de plus de 25 pays et montre que les spécialistes du climat en «ont assez», renchérit Andrew Weaver, de l'université de Victoria, au Canada. Cette action regroupe notamment de nombreux membres du Groupe d'experts international sur le climat (GIEC) et les directeurs des principaux instituts de recherche américains et européens sur le climat.

«Nous sommes nombreux à penser que le problème mérite davantage d'attention qu'à l'heure actuelle et que les remèdes doivent être beaucoup plus radicaux», explique Richard Seager, de l'Observatoire de la Terre Lamont-Doherty, à l'université de Columbia.

Plusieurs chercheurs commencent également à perdre patience. «Des mesures doivent être prises, et elles doivent être prises maintenant», insiste Marika Holland, du Centre national sur la recherche atmosphérique. «Plus nous attendons, plus ce sera grave».

http://www.cyberpresse.ca:80/article/20071205/CPENVIRONNEMENT/71205142/6108/CPENVIRONNEMENT


________________________________
Plus de 200 scientifiques appellent à agir contre le réchauffement climatique

Associated Press

Washington

Plus de 200 scientifiques ont exhorté mercredi la communauté internationale à prendre des mesures radicales contre le réchauffement climatique, car «il n'y a pas de temps à perdre».

  
Taille du texte
Imprimer
Envoyer
 

Dans une pétition transmise à l'Associated Press et qui doit être présentée mercredi soir, au moins 215 climatologues appellent à réduire de moitié les émissions de gaz à effet de serre d'ici 2050.

Les scientifiques demandent aux participants de la conférence sur le changement climatique de Bali, en Indonésie, de négocier le prochain traité contre le réchauffement de la planète.

Cet appel fait suite à une pétition signée la semaine dernière par plus de 150 chefs d'entreprise qui demandaient eux aussi une réduction de moitié des émissions de gaz à effet de serre.

Jusqu'à présent, de nombreux scientifiques s'étaient abstenus de tout appel à prendre des mesures, laissant ce genre d'actions aux organisations de défense de l'environnement.

«C'est une crise grave, et nous devons faire quelque chose vraiment rapidement», a lancé un des signataires, Jeff Severinghaus, professeur en sciences de la Terre à l'Institut d'océanographie Scripps, situé à La Jolla, en Californie. «Je pense que les enjeux sont beaucoup, beaucoup trop importants pour qu'on joue avec».

Cette pétition inédite a été signée par des scientifiques de plus de 25 pays et montre que les spécialistes du climat en «ont assez», renchérit Andrew Weaver, de l'université de Victoria, au Canada. Cette action regroupe notamment de nombreux membres du Groupe d'experts international sur le climat (GIEC) et les directeurs des principaux instituts de recherche américains et européens sur le climat.

«Nous sommes nombreux à penser que le problème mérite davantage d'attention qu'à l'heure actuelle et que les remèdes doivent être beaucoup plus radicaux», explique Richard Seager, de l'Observatoire de la Terre Lamont-Doherty, à l'université de Columbia.

Plusieurs chercheurs commencent également à perdre patience. «Des mesures doivent être prises, et elles doivent être prises maintenant», insiste Marika Holland, du Centre national sur la recherche atmosphérique. «Plus nous attendons, plus ce sera grave».

http://www.cyberpresse.ca:80/article/20071205/CPENVIRONNEMENT/71205142/6108/CPENVIRONNEMENT


________________________________
Huile de palme : une catastrophe écologique planétaire

Par Jean-Luc Goudet - Futura-Sciences

En Indonésie, en Malaisie et dans d’autres pays, la production intensive d’huile de palme conduit à des déforestations massives et à la destruction complète d’écosystèmes forestiers. En cause : une demande mondiale qui grimpe en flèche, pour l’industrie agro-alimentaire, mais qui risque d’exploser avec la banalisation des biocarburants.

C’est un désastre écologique qui tend à s’aggraver encore. Depuis les années 1990, la production d’huile de palme, extraite de la noix d’un palmier d’origine africaine, Elaeis guineensis, ne cesse de progresser. A l’origine, cette huile sert à des besoins alimentaires, pour les mêmes usages que l’huile de table, le beurre ou la margarine. Mais ce produit s’est trouvé trois débouchés autrement plus larges. Le premier est celui de l’industrie agroalimentaire qui a découvert avec bonheur cette huile cumulant de nombreuses qualités.

L’arbre pousse vite, en trois ou quatre ans, et la pulpe rouge des noix produit une huile facile à extraire, que l’on peut transformer en une graisse utilisable dans de nombreux produits. Pâtes à tartiner, chips, margarines, plats cuisinés, biscuits, soupes, céréales du petit-déjeuner… : au fil des années, l’huile de palme a envahi la majorité des aliments industriels. Aujourd’hui, c’est une part importante de l’alimentation des pays riches qui est devenue dépendante de l’huile de palme. Mais ce n’est pas tout. A partir de l’amande de la noix, on peut extraire de l’huile de palmiste, qui sert d’ingrédient pour des peintures et des produits cosmétiques. Et voilà un juteux débouché supplémentaire.
Avec ces deux marchés mondiaux, plusieurs pays du sud ont trouvé dans l’huile de palme un produit d’exportation très rentable. L’Indonésie et la Malaisie sont devenues les championnes de cette production. Alors que les pays africains en étaient les principaux producteurs dans les années 1960, ces deux pays asiatiques fournissent actuellement environ 85 % de la consommation mondiale d’huile de palme. Pour chacun de ces deux pays, cette production représente plus de quinze de millions de tonnes par an.


Comment les chips peuvent tuer les orangs-outans


Pour atteindre ce niveau, les Malaisiens et les Indonésiens ont dû engager de vastes opérations de déforestations pour se lancer dans des monocultures intensives. L’Indonésie a déjà perdu 72 % de ses forêts. A ce rythme, selon un rapport du PNUE (Programme de Nations Unies pour l’Environnement), 98 % des forêts auront disparu en 2022. Or, cette immense zone forestière, qui s’étend sur les trois-quarts du pays, est particulièrement riche en espèces et elle est aussi une richesse pour les habitants, qui l’exploitent, en partie, depuis longtemps.

Sa destruction est une catastrophe écologique et économique, conduisant à la destruction d’écosystèmes, dont les emblématiques orangs-outans. Elle aboutira également à des modifications climatiques et à des difficultés sociales. A l’échelle planétaire, cette déforestation n’est pas sans conséquences non plus puisque les forêts sont de gros absorbeurs de gaz carbonique. Dans le monde, les déforestations sont responsables de 15 à 20 % de l’augmentation de gaz à effet de serre. C’est à la destruction des forêts, d’après Greenpeace, que l’Indonésie doit sa troisième position mondiale de producteur de gaz à effet de serre.

D’autres pays se lancent dans l’aventure, comme la Colombie. Car le boom sur l’huile de palme ne fait que commencer puisqu’un troisième marché, encore plus important, a démarré depuis 2005 : les carburants dits « verts ». L’huile de palme est en effet un excellent produit de base pour les « biodiesels ».

En Amazonie comme en Asie du sud-est, c’est donc un danger d’envergure qui pèse sur les forêts tropicales et leurs habitants, animaux, végétaux ou humains.

En pointe dans cette action, l’association Les Amis de la Terre a mené plusieurs campagnes, dont l’une, récente, vers la grande distribution, pour pousser à une signalisation des – nombreux – produits contenant de l’huile de palme. En effet, sa présence n’est qu’exceptionnellement mentionnée et parfois cachée sous l’appellation « huile végétale ». Difficile de boycotter tous les produits contenant de l’huile de palme… mais on peut au moins essayer de limiter de réduire leur consommation.
Cela ne sera toutefois pas suffisant si l’huile de palme est massivement utilisée pour produire du biodiesel, comme le souligne Sylvain Angerand, des Amis de la Terre, que nous avons interrogé sur le sujet. Retrouvez demain l'entretien qu'il nous a accordé (dans l'article intitulé Huile de palme : « On marche sur la tête ! »).


________________________________
20 à 25 % des émissions mondiales de CO2 dues à la déforestation !

Le monde assiste sans rien dire à la plus grande déforestation de la planète depuis longtemps. Que ce soit pour en consommer le bois comme dans le bassin du Congo en Afrique (Cameroun, Congo Brazzaville, Centrafrique), ou pour étendre les surfaces cultivables au profit en particulier de cultures à destination énérgétiques(Canne à sucre au Brésil,Palmiers à Huile en Indonésie), tout est bon pour abattre les arbres, les utiliser ou les revendre sans les remplacer.Or ce sont ces forêts, celles en zone tropicale, qui absorbent le plus le CO2 que nous émettons.

Savez vous que cette déforestation dont on vous parle si peu est responsable de 20 à 25 pct de la production totale de CO2 sur la planète ? Elle est estimée à 5 900 millions de tonnes de CO2 par an soit un peu moins que la totalité des émissions des Etats Unis, plus gros émetteur de la planète à 7250 millions de tonnes et autant que la Chine et la Russie réunies.

Cette déforestation atteint trois zones principalement, le Brésil, l’Indonesie et le bassin forestier du Congo (Cameroun, Congo Brazzaville et République Centrafricaine). Le bassin du Congo est exploité pour l’industrie du bois, une activité traditionnelle de ces pays.Ils ont des législations qui comportent des obligations de replanter mais personne n’est là pour aller voir au fond de gigantesques forêts dans la brousse ce qui s’y passe. Et si par hasard un controleur y venait, la corruption ferait le reste.

Le Brésil et l’Indonésie déforestent à tout va l’un pour planter de la canne à sucre que l’on transforme en Ethanol pour le marché des carburants locaux ou à l’exportation( le E 85 suédois à ma connaissance), l’autre des palmiers à huile dont l’huile de palme est, là aussi, transformée en carburant. Le Brésil a ainsi déboisé 2.6 millions d’hectares en 10 ans de 1990 à 2000 et 3.1 supplémentaire en 5 ans seulement de 2000 à 2005. L’Indonésie, elle en a perdu 1.87 millions d’hectares de 1990 0 2000 et poursuit à grande allure.

Or une forêt ancienne, dite primaire, absorbe deux à trois fois plus de CO2 qu’une forêt récemment plantée et en début de croissance. C’est dire combien la perte sera difficile à compenser par des plantations nouvelles généres par le marché des droits d’émission mis en place par le protocole de Kyoto.

Le président indonésien,Susilo Bambang Yudhoyono, vient d’exprimer son point de vue à la conférence le Bali du 3 decembre sur Kyoto II, le successeur du traité de Kyoto. Il faudra que les pays développés, responsables de par leur industrialisation du XIXéme et du début de XXéme siécle de l’augmentation des émissions de CO2, payent pour cela. Même son de cloche pour le Brésil dont le président Lula a dit que l’on ne pouvait pas " convaincre les pauvres de ne pas abattre un arbre si on ne lui donnait pas en échange du travail et de la nourriture".A ceci prêt que Monsieur Lula semble oublier que ce sont plutot les riches qui abattent les arbres pour les remplacer par des plantations de canne à sucre dans lesquelles travaillent effectivement les pauvres et que la plus grande déforestation se passe en ce moment.

Il est vrai que le mécanisme des crédits issus des mécanismes de développement propres,- en clair le mécanisme qui permet à un industriel qui n’arrive pas à respecter ses quotas d’émission de racheter des crédits correspondants à son déficit d’émission sur le marché-, s’il a bien prévu que ces crédits puisse financer des plantations nouvelles, n’a rien prévu par contre pour éviter la déforestation.

Sur la base de ce que les pays industrialisés finiront par payer, tout le monde s’active pour savoir comment se partager la manne celeste.Le Brésil propose qu’on évalue en comparant des image satellites sur plusieurs années pour établir un taux de déforestation de base qui servira à calculer les financements correspondants aux objectifs de déforestation évitée qu’on lui fixerait. L’Indonesie a déjà calculée qu’un tel financement de la déforestation évitée pourrait lui permettree de toucher 15 milliards de dollars annuels sous forme de crédits de CO2. Les pays africains ne sont par contre pas satisfait du système de mesure par satellite car ils ont peur de moins recevoir de crédit de CO2 soit parce que leur forêts ont été effectivement moins détruites que celle de l’Amérique latine ou de lAsie, soit parce que la déforestation dans des forêts très hautes et très denses serait moins visible par satellite. Brefs ils ont peur de recevoir moins que ce qu’il estiment leur juste part à la grande distribution des crédit carbones.Et donc ils réclament que l’on prenne en compte non pas la déforerstation acquise mais leurs besoins de développement futur.

Il est un point par contre sur lequel ils sont tous d’accord, c’est celui du paiement des crédits directement aux gouvernements ! Il est vrai qu’il sera difficile de savoir qui devrait être le bénéficiaire de ces fonds pour déforestation évitée(l’indien ou le pygmée de la forêt,son habitant traditionnel, ceux qui déforestaient activement et qui désormais regarderont les arbres continuer à pousser sans rien faire,l’industriel brésilien ou Indonésien de l’Ethanol, le Chinois industriel du meuble etc. Pour moi qui ait pu voir la corruption à l’oeuvre, une chose est sure par contre.Bien malin qui pourra suivre à la trace les fonds versés aux gouvernements jusqu’aux bénéficiaires finaux. La surface des forêts continuera peut être à diminuer un peu moins qu’avant la mesure, mais les dépots dans les banques suisses ou autres risquent par contre d’en bénéficier.Et le pauvre cher au Président Lula risque, lui, de passer devant la glace

Un programme très important donc à mettre en oeuvre pour limiter nos émissions et sauver le climat de la planète mais un mécanisme à établir avec une extrème prudence.


http://www.naturavox.fr:80/article.php3?id_article=2804
 
 

 

Etats-Unis: Le bourdon va-t-il disparaître?

Selon les entomologistes, après les abeilles un autre insecte de 
l'ordre des hyménoptères, le bourdon, est à son tour menacé d'extinction.

Robbin Thorp, professeur d'entomologie à l'Université de Californie à 
Davis et Neal Williams, professeur assistant de biologie au Brun Mawr 
College en Pelsuvanie sonnent l'alarme.

Le professeur Thorp ne parvient plus à trouver dans le nord-ouest de la
Californie et le sud-ouest d'Oregon l'espèce nommée "bourdon de 
Franklin" qui était abondante dans cette région. Les scientifiques craignent que cette espèce ne soit disparue avant même qu'elle ne s'inscrive sur la liste des espèces menacées d'extinction. D'autres catégories de bourdons se font de plus en plus rares.

Les causes de ce déclin sont l'urbanisme, l'agriculture intensive, les
pesticides, la pollution ainsi que les maladies venant des serres qui
utilisent les ruches commerciales de bourdons. Refrain connu!
Malheureusement ce que les destructeurs de l'environnement, les 
pollueurs et leurs amis politiques vont apprendre maintenant c'est qu'environ 15% des cultures américaines sont pollinisées par les bourdons!

Les environnementalistes demandent au Congrès des incitations pour 
que les agriculteurs laissent des terres en jachère afin de préserver 
l'habitat des bourdons. Chose difficile au moment où l'humanité souffre de la folie des agrocarburants et où l'on presse les agriculteurs à ne pas laisser des terres en jachère.

(Source: "metro", Belgique, 12/11)
 

Ban: Bali devrait tracer la route pour un accord sur le climat en 2009

2007-12-07

NEW YORK (Source vérifiée)

Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, s'est déclaré jeudi favorable à un plafond contraignant sur les émissions de gaz à effet de serre et a prédit que la conférence de Bali sur le réchauffement climatique tracera la route pour un accord d'ici à 2009.

"En tant que secrétaire général, du point de vue des principes, je pense qu'il faudrait adopter des plafonds contraignants", a-t-il dit à la presse à deux jours de son départ pour la conférence de Bali (Indonésie), qui s'est ouverte lundi et durera jusqu'au 14 décembre.

"Cependant, je sais qu'il y a des préoccupations parmi certains pays en développement, cette question devrait donc être discutée lors des négociations à venir", a-t-il ajouté.

M. Ban a précisé que son but était "tout d'abord de lancer les négociations avec un calendrier", estimant que lors des discussions ultérieures, la communauté internationale serait en mesure de parvenir à un accord sur la question des plafonds contraignants.

"Notre but ultime est de parvenir à un accord global sur le réchauffement climatique auquel tous les pays puissent adhérer", a-t-il dit. "A Bali, nous devons établir un programme, une feuille de route vers un meilleur avenir, doublé d'un calendrier qui produise un accord d'ici à 2009."

Des représentants de près de 190 pays sont réunis à Bali jusqu'au 14 décembre afin de tracer une feuille de route de négociations pour prolonger au-delà de 2012 le protocole de Kyoto de réduction des gaz responsables du réchauffement.

Jeudi, la Chine a indiqué qu'elle n'approuverait aucune nouvelle proposition à Bali qui serait contraire aux accords existants qui l'exemptent de l'obligation de réduire ses propres émissions.

"Le protocole de Kyoto expire en 2012. Nous supposons que la ratification d'un accord nouveau prendra à peu près deux ans", a dit le chef de l'ONU, qui a fait de la lutte contre le réchauffement de la planète l'une de ses priorités depuis sa prise de fonctions en janvier.

"Aussi difficile que cela puisse être, nous n'avons pas le choix. La science a parlé clairement, le débat est clos. Le moment est venu de discuter des solutions, de résoudre ce problème. Nous devons penser non seulement à nous-mêmes mais aussi à nos enfants", a-t-il conclu.

Ban: Bali devrait tracer la route pour un accord sur le climat en 2009
2007-12-07 12:25:53
NEW YORK (AFP)

© AFP

Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-Moon, à New York le 21 novembre 2007Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, s'est déclaré jeudi favorable à un plafond contraignant sur les émissions de gaz à effet de serre et a prédit que la conférence de Bali sur le réchauffement climatique tracera la route pour un accord d'ici à 2009.

"En tant que secrétaire général, du point de vue des principes, je pense qu'il faudrait adopter des plafonds contraignants", a-t-il dit à la presse à deux jours de son départ pour la conférence de Bali (Indonésie), qui s'est ouverte lundi et durera jusqu'au 14 décembre.

"Cependant, je sais qu'il y a des préoccupations parmi certains pays en développement, cette question devrait donc être discutée lors des négociations à venir", a-t-il ajouté.

M. Ban a précisé que son but était "tout d'abord de lancer les négociations avec un calendrier", estimant que lors des discussions ultérieures, la communauté internationale serait en mesure de parvenir à un accord sur la question des plafonds contraignants.

"Notre but ultime est de parvenir à un accord global sur le réchauffement climatique auquel tous les pays puissent adhérer", a-t-il dit. "A Bali, nous devons établir un programme, une feuille de route vers un meilleur avenir, doublé d'un calendrier qui produise un accord d'ici à 2009."

Des représentants de près de 190 pays sont réunis à Bali jusqu'au 14 décembre afin de tracer une feuille de route de négociations pour prolonger au-delà de 2012 le protocole de Kyoto de réduction des gaz responsables du réchauffement.

Jeudi, la Chine a indiqué qu'elle n'approuverait aucune nouvelle proposition à Bali qui serait contraire aux accords existants qui l'exemptent de l'obligation de réduire ses propres émissions.

"Le protocole de Kyoto expire en 2012. Nous supposons que la ratification d'un accord nouveau prendra à peu près deux ans", a dit le chef de l'ONU, qui a fait de la lutte contre le réchauffement de la planète l'une de ses priorités depuis sa prise de fonctions en janvier.

"Aussi difficile que cela puisse être, nous n'avons pas le choix. La science a parlé clairement, le débat est clos. Le moment est venu de discuter des solutions, de résoudre ce problème. Nous devons penser non seulement à nous-mêmes mais aussi à nos enfants", a-t-il conclu.
 
Bonjour !

Ci-dessous un article de prime importance de George Monbiot, du Guardian de mardi 4 décembre dernier.

Pourriez-vous le diffuser sur Terre Sacrée et demander à le faire suivre le plus largement possible ?

L'article original se trouve à cet adresse:
http://www.monbiot.com/archives/2007/12/04/what-is-progress/

Bien à vous,

Réginald de Potesta

 

Les écologistes de l'Alliance suspendent leur participation au Grenelle

PARIS (Source vérifiée) — L'Alliance pour la planète (80 associations dont Greenpeace et le WWF) a suspendu sa participation au processus du Grenelle de l'environnement pour protester contre l'absence de concertation de la part du gouvernement, selon un communiqué publié jeudi.

"L'Alliance pour la planète suspend sa participation au Grenelle tant que le dialogue à cinq n'est pas rétabli", indique le collectif. Le dialogue "à cinq" devait assurer un suivi des mesures décidées par le Grenelle en associant les 5 collèges de ce vaste débat mené jusqu'à fin octobre: représentants de l'Etat, des collectivités locales, du patronat, des salariés et des associations de protection de l'environnement.

L'Alliance pour la planète est, côté écologistes, un des principaux participants au Grenelle de l'environnement aux côtés de la FNE (Fédération France Nature environnement, qui revendique 3.000 associations) et de la Fondation Nicolas Hulot.

"L'Alliance demande au ministre d'Etat Jean-Louis Borloo d'organiser en urgence une réunion du groupe de contact inter collèges et de stopper un processus opaque et unilatéral qui sape les résultats du Grenelle", indique le collectif.

"Déchets, forêts, publicité, éco-pastille, OGM ... les premières mesures de suivi et de mise en oeuvre du Grenelle conduisent à une remise en cause une à une des décisions prises il y a moins de 6 semaines", fait valoir Yannick Jadot, directeur des campagnes de Greenpeace et porte-parole du collectif.

"L'Alliance demande au président de la République et au ministre d'Etat de remettre en marche la dynamique de travail collective et ainsi de restaurer la confiance", ajoute M. Jadot.

La publication jeudi matin d'un arrêté du ministre de l'Agriculture prononçant un gel "a minima" des cultures d'OGM jusqu'au 9 février a précipité la décision de l'Alliance. Pour cette dernière, il s'agit d'une "remise en cause par le gouvernement de la décision du Grenelle d'activer au niveau européen la clause de sauvegarde sur la culture du maïs MON810 (seul OGM cultivé en France)".

Selon la législation européenne, un Etat membre -c'est le cas de l'Autriche- peut appliquer une clause de sauvegarde contre un OGM en invoquant de nouvelles informations scientifiques et interdire sa culture, bien qu'il ait reçu le feu vert européen.

Le "gel" prononcé jeudi jusqu'au 9 février a une portée symbolique: les semis n'ont de toute façon pas lieu avant le printemps.

A l'issue du Grenelle de l'environnement, le président Nicolas Sarkozy avait fait siens les "doutes" concernant les OGM et souhaité, "dans le respect du principe de précaution (...) que la culture commerciale des OGM pesticides soit suspendue". M. Borloo s'était déclaré "prêt" à actionner la clause de sauvegarde au niveau européen.



________________________________

http://terresacree.org SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, parce qu'on la massacre! Base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES. L'actualité de la planète au jour le jour, enjeux écologiques planétaires, réchauffement climatique, déforestation, surpopulation mondiale, érosion de la biodiversité, derniers peuples premiers, dignité animale et humaine... Un dossier énorme sur les nouvelles menaces biotechnologiques. La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la Vie.

Mailing liste d'information liée : "Pour un demain plus humain". S'abonner gratuitement : http://terresacree.org/archives.htm.

Groupe de discussion : http://terresacree.org/groupe.htm

Pour nous aider dans notre action sur internet, adhérer à l'Association ou faire un don : http://terresacree.org/adhesion.htm

Un site de musique qui soutient l’Association : http://www.love-3note.com/love-terre-sacree.html  

Le réchauffement climatique et la déforestation pourraient détruire 60% de la forêt amazonienne d'ici 2030

BALI - Le réchauffement climatique et la déforestation pourraient rayer de la carte près de 60% de la forêt amazonienne d'ici 2030, a prévenu jeudi le Fonds mondial pour la nature (WWF).

"L'importance de la forêt amazonienne sur le climat de la planète ne peut être minimisée", a souligné Daniel Nepstad, auteur d'un nouveau rapport publié par le WWF à l'occasion de la conférence sur le changement climatique à Bali, en Indonésie.

"Elle est non seulement essentielle pour le rafraîchissement des températures mondiales, mais également une source importante d'eau douce qui est sans doute suffisante pour influencer certains des grands courants océaniques", a expliqué M. Nepstad. La forêt constitue en outre une "réserve massive de carbone".

Etendue sur 4,1 millions de km2, la forêt amazonienne recouvre près de 60% du Brésil. Elle contient un cinquième des ressources mondiales en eau douce et environ 30% de la faune et la flore mondiales.

Selon le WWF, l'exploitation du bois, le développement du bétail et l'aggravation de la sécheresse devraient progresser dans les prochaines années et détruire 55% de la forêt. En cas de diminution de 10% des précipitations dans la forêt amazonienne, comme on le prévoit, 4% supplémentaires pourraient être rayés de la carte.

Les scientifiques estiment qu'en cas de hausse des températures de plus de deux degrés Celsius au-dessus de son niveau pré-industriel, les conséquences pour l'environnement et la population seraient graves.

Or, "il sera très difficile de maintenir les températures à deux degrés Celsius si nous ne conservons pas la forêt amazonienne", a souligné Daniel Nepstad, scientifique au Centre de recherche Woods Hole, dans le Massachusetts.

Selon le WWF, la déforestation de la forêt amazonienne pourrait relâcher entre 55,5 milliards et 96,9 milliards de tonnes de dioxyde de carbone dans l'atmosphère d'ici 2030, soit l'équivalent de deux années d'émission de CO2 dans le monde.


http://canadianpress.google.com:80/article/ALeqM5gun7rJwyj4RgbVKsHg_kstEPMetA


________________________________

http://terresacree.org SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, parce qu'on la massacre! Base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES. L'actualité de la planète au jour le jour, enjeux écologiques planétaires, réchauffement climatique, déforestation, surpopulation mondiale, érosion de la biodiversité, derniers peuples premiers, dignité animale et humaine... Un dossier énorme sur les nouvelles menaces biotechnologiques. La planète est le bien commun de l'humanité. En prendre soin donne un sens à la Vie.

Sortir du nucléaire
Le Réseau "Sortir du nucléaire" rassemble aujourd'hui 800 associations et plus de 18500 individus.
http://www.sortirdunucleaire.org/
________________________________________


442 réacteurs nucléaires en fonction dans 31 pays

PARIS - Trente et un pays dans le monde ont recours à l'énergie nucléaire pour fabriquer de l'électricité à l'aide de 442 réacteurs fonctionnant dans 201 centrales, selon les chiffres officiels disponibles.

Le nucléaire fournit moins de 20% de l'électricité de la planète et se concentre en Amérique du nord, Europe et Japon-Corée.

Trois pays accueillent plus de la moitié des réacteurs du monde: Les Etats-Unis (104 réacteurs), la France (59) où 78% de l'électricité est d'origine nucléaire, et le Japon (55).

Viennent ensuite le Royaume-Uni, la Russie, l'Allemagne, pays qui a voté l'abandon de cette forme d'énergie, le Canada, la Corée du Sud, l'Ukraine, la Suède, qui veut aussi fermer ses usines nucléaires, la Belgique.

A l'opposé, l'Italie, à cause des risques sismiques sur son territoire, a renoncé à s'équiper en nucléaire, comme l'Autralie, grand producteur de charbon.

Le premier couplage d'un réacteur nucléaire au réseau électrique a été effectué en 1951 aux Etats-Unis (EBR fermé en 1963). En France, Marcoule G1 a été couplé au réseau en 1956, puis fermé en 1968. Depuis le début du nucléaire civil, 126 réacteurs ont été fermés, mais une trentaine de nouveaux réacteurs sont en chantier dans le monde.

Deux réacteurs nucléaires de troisième génération à eau sous pression (European Pressurised water Reactor EPR) d'une puissance de 1.600 MW, lancés en 1992, sont en construction en Finlande et en France.

Deux EPR ont été commandés par la Chine.

Les Etats-Unis, le Royaume-Uni, l'Afrique du sud sont aussi intéressés par ce réacteur.

(Source vérifiée / 06 décembre 2007)

http://www.romandie.com/infos/news2/071206152226.iib1la4g.asp
 
 

"Promotion Noël 2007 : Cadeau Fertile Kokopelli" Pour les fêtes de fin d'année, nous vous proposons d'offir à vos amis et à vos parents un cadeau fertile Kokopelli: l'ouvrage Semences de Kokopelli (648 pages) avec 12 sachets de semences pour 70 euros, port collissimo inclus. Aidez Kokopelli à semer des semences de vie et de conscience dans le coeur de l’humus et dans le coeur de l’humain. "Campagne Robin des Semences" Les premiers retours de nos Robins et Robines des Semences portent leurs fruits "interdits". Alors que Kokopelli est traîné devant les tribunaux, des centaines de supermarchés sont dans l'illégalité la plus totale. Hilarant! Mais que font les forces de l'Ordre Génétique Multinational? Nous vous invitons à lire le communiqué de Raoul Jacquin: "Réprimer ou Engranger, il faut choisir". "Procès de Graines Baumaux contre Kokopelli" Après deux ans d'attente, le procès a été appelé à l'audience le 19 novembre 2007. Lors de la plaidoirie, nous fûmes soulagés d'apprendre que non, l'association Kokopelli n'est pas une affameuse, capteuse de bénéfices, au détriment des vrais français qui se lèvent tôt! Les bénéfices nets de la société Baumaux sont grosso modo l'équivalent du chiffre d'affaire de notre association. Et pendant ce temps-là, les supermarchés de France étalent de la tomate Noire de Crimée, (et autres variétés de tomates et de courges) sans doute produite par de petits jardiniers amateurs qui cultivent en cachette, derrière les bidons de purin d'ortie, et opèrent leur livraison de nuit: noir sur noir (et peut-être même au noir!). De qui se moque-t-on? A qui profite le (Noir de) Crime? Nous vous invitons à lire le communiqué de Raoul et d'Annie Jacquin qui s'étaient déplacés à Nancy pour représenter l'Association Kokopelli. Pour avoir accès aux pages internet, prière de cliquer sur les mots soulignés.